Voici les notations finales pour tous ces SSD. Les scores ci-dessous sont de deux types : une notation technique et une notation qui tient compte de la garantie offerte par le fabricant. Il s'agit de la note technique à laquelle nous ajoutons ou retirons des points selon la durée de la garantie :

• garantie de 1 an -> - 1 point
• garantie de 2 ans -> 0 point
• garantie de 3 ans -> + 1 point
• garantie de 4 ans -> + 2 points
• garantie de 5 ans -> + 3 points
• garantie de plus de 5 ans -> + 4 points

La garantie est un élémént important pour de tels périphériques qui peuvent être utilisés intensément au quotidien. Si cette notation tenant compte de la garantie ne vous intéresse pas, il vous reste la notation technique qui est une moyenne basée sur 11 scores relatifs :

• Moyenne des scores obtenus sous IOMeter en lecture séquentielle (de 0.5 à 128 Ko)
• Moyenne des scores obtenus sous IOMeter en écriture séquentielle (de 0.5 à 128 Ko)
• Moyenne des scores obtenus sous IOMeter en lecture aléatoire (de 0.5 à 128 Ko)
• Moyenne des scores obtenus sous IOMeter en écriture aléatoire (de 0.5 à 128 Ko)
• Score relatif des performances obtenues sous PCMark Vantage
• Moyenne des scores obtenus en lecture lors des tests pratiques de transferts de fichiers
• Moyenne des scores obtenus en écriture lors des tests pratiques de transferts de fichiers
• Moyenne des scores obtenus lors des tests pratiques en copie interne de fichiers
• Indice d'usure en lecture
• Indice d'usure en écriture
• Indice relatif tenant compte du temps d'accès

La majorité des scores sont obtenus en prenant pour chaque benchmark individuel le meilleur SSD comme indice 100 et en ramenant les autres SSD à cet indice. Pour d'autres scores comme le temps d'accès ou l'usure, les calculs sont différents et tiennent compte d'autres paramètres afin d'obtenir un score réaliste. Par exemple pour l'usure nous calculons la perte de débit en pourcentage et nous déduisons ce % d'une valeur de 100 qui serait la situation idéale. Le meilleur SSD n'aurait en effet subi aucune perte et aurait donc obtenu un score de 100.

Cette méthode de calcul n'est pas parfaite mais se rapproche le plus de ce que nous souhaitions, à savoir une note reflétant au mieux les qualités des SSD. Il s'agit là d'un mélange de tests traitant des petits et des gros fichiers en passant par les tailles intermédiaires. En termes de rapport lecture/écriture, les opérations de lecture sont un peu plus nombreuses dans la balance finale à cause de PCMark Vantage qui leur fait la part belle, et ce n'est que logique étant donné que l'usage d'un PC engendre davantage de lectures que d'écritures. Si nous avions voulu être complètement représentatif de l'usage d'un PC, nous aurions du pondérer le score pour que les opérations de lecture représentent 70 à 80% du total. Mais cela aurait pu entraîner la mise en valeur de SSD excellents en lecture mais très mauvais en écriture. Nous voulions éviter cela étant donné qu'un SSD très mauvais en écriture peut rapidement devenir un cauchemar à utiliser comme par exemple les SSD utilisant le JMicron JMF602.

A noter enfin que ces scores seront ajustés dès qu'un SSD sera ajouté au comparatif. Signalons aussi que le Velociraptor n'est pas inclus dans cette notation pour qu'il ne fausse pas les notes des SSD, notre classement voulant avant tout comparer des SSD entre eux. Pas de paramètres prix non plus, ce facteur étant trop fluctuant. En outre, vous êtes capables de choisir le meilleur SSD qui correspond à votre budget en consultant notre comparateur de prix.

Note globale technique

Sans surprises, le meilleur SSD du moment est l'Intel X25-E de 32 Go. Il est en contrepartie très coûteux et orienté entreprise avant tout. Pour un tarif au Go plus raisonnable, il y a le X25-M de 160 Go et pour les moins fortunés le X25-V 40 Go. Inutile de tergiverser, Intel règne en maître sur le monde des SSD grâce à un contrôleur bien né qui est excellent en lecture et en écriture et ce avec toutes les tailles de fichiers, y compris les petits. Hormis le X25-E qui offre des débits élevés en écriture, les SSD Intel n'ont qu'un seul réel défaut : le débit maximal en écriture plutôt limité mais cela ne concerne que le traitement de fichiers volumineux, ce qui ne constitue pas la majorité des opérations d'écriture dans l'usage courant d'un ordinateur.

L'alternative aux SSD Intel est constituée par l'armée de SSD basés sur le contrôleur Indilinx, le puissant Vertex Turbo en tête. Ces SSD sont très homogènes et donneront satisfaction à leurs utilisateurs. Le Samsung de seconde génération n'est pas mauvais non plus mais traite moins bien les petits fichiers, tout comme le Toshiba ou le JMF612. Quant au JMF602, il reste évidemment à éviter absolument. A propos du Toshiba, il est décevant à cause notamment de débits pas très homogènes. Il traite tantôt bien les gros fichiers, tantôt les petits mais jamais toutes les tailles avec le même niveau de performances selon le test. Il est en outre handicapé par des écritures aléatoires faibles et un score sous PCMark Vantage décevant à cause de deux tests où il obtient de mauvais scores. Tout comme pour l'A-Data et son JMF612, un firmware corrigeant ces quelques défauts serait le bienvenu...

Note ajustée selon la durée de la garantie

Voici la note ajustée en fonction de la durée de la garantie, nore reportée sur la page d'accueil de notre comparatif :

* Note tenant compte de la garantie

Menus changements pour les SSD n'ayant que deux ans de garantie (Samsung, Transcend,  G.Skill entre autres) et pour ceux offrant 5 ans ou plus (Crucial et le Patriot TorqX).

Transferts de fichiers : débits copie interne

• Introduction
• Protocole et configuration de test
• Performances synthétiques
• IOMeter : résultats en lecture séquentielle
• IOMeter : résultats en écriture séquentielle
• IOMeter : résultats en lecture aléatoire
• IOMeter : résultats en écriture aléatoire
• PC Mark Vantage HDD Suite
• Transferts de fichiers : débits en lecture
• Transferts de fichiers : débits en écriture
• Transferts de fichiers : débits copie interne
• Notations finales : le verdict !

Trier les produits testés par : nom note date   en ordre : croissant décroissant  

A-DATA S596 JMicron JMF612

70

CSX Flash SSDQ 128 Go

51

Crucial M225 128 Go

77

Crucial M225 64 Go

74

Crucial S-ATA SLC 32 Go (CT32GBFAB0)

37

Disque dur Western Digital VelociRaptor 150 Go

G.Skill Falcon 128 Go

74

Intel X25-E 32 Go

97

Intel X25-M 160 Go G1

80

Intel X25-M 160 Go G2 "Postville"

83

Intel X25-V 40 Go

78

Kingston SNVP325 128 Go

69

Kingston SSDNow V Series SNV125 40 Go

75

Kingston V+ Series SNV225-S2 64 Go

72

Mtron Mobi MSD 3500 32 Go

63

OCZ Agility 120 Go

72

OCZ Apex 120 Go

54

OCZ S-ATA II 64 Go SLC

55

OCZ Solid 30 Go

50

OCZ Summit 120 Go

71

OCZ Vertex 120 Go

74

OCZ Vertex Turbo 120 Go

77

OCZ Vertex Turbo 30 Go

74

Patriot Torqx 128 Go

74

Samsung PB22-J 256 Go

70

Samsung PB22-J 64 Go

71

Transcend S-ATA SLC 64 Go

53

Transcend Ultra 120 Go

74