IOMeter est un logiciel qui permet d'effectuer n'importe quel type de test mais surtout qui permet de réaliser des tests sur mesure. Plutôt que de comparer toutes les courbes de débits que nous avons obtenues, ce qui aurait engendré un graphe illisible, nous avons préféré isoler les résultats obtenus avec des tailles de fichiers significatives : 0.5, 4, 32 et 128 Ko. Ces tailles correspondent à des petits fichiers, des fichiers de taille moyenne et enfin 128 Ko correspond à la taille à partir de laquelle souvent les performances se stabilisent. Après ces graphes, nous fournissons le score moyen obtenu par chaque SSD avec toute la plage de fichiers, à savoir de 0.5 à 128 Ko (0.5, 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64 et 128 Ko pour être précis). Ce score est calculé en prenant comme indice 100 le meilleur SSD pour chaque benchmark, le score des autres SSD étant calculés par rapport à cet étalon. Nous effectuons ensuite la moyenne de tous les scores obtenus.

Avec une très petite taille de fichier de 0.5 Ko, l'Intel X25-E est devant suivi par Mtron et les Indilinx Barefoot. Les autres Intel s'en sortent bien également. Les Samsung de seconde génération, le JMF612 et le Toshiba sont pour leur part en retrait, tout comme les JMF602.

En passant à une taille de fichiers fort répandue dans l'usage quotidien d'un PC (4 Ko), Mtron fait de la résistance suivi par une armée de SSD utilisant le contrôleur Indilinx Barefoot. On trouve ensuite dans l'ordre les Intel, les Samsung, le JMF612, le Toshiba et les JMF602.

Avec une taille de fichiers de 32 Ko, Intel reprend les devants mais les Indilinx barefoot restent dans la course tandis que le Toshiba refait surface. Les autres contrôleurs sont en retrait.

En passant à la taille de 128 Ko, Intel reprend le leadership suivi du JMF612 et du Toshiba. Les Indilinx pointent un peu derrière tout comme les Samsung RBB0. Les Intel "Value" sont également en retrait.

Score global en lecture aléatoire

Pour rappel, ce score est calculé en prenant comme indice 100 le meilleur SSD pour chaque benchmark, le score des autres SSD étant calculés par rapport à cet étalon. Nous effectuons ensuite la moyenne de tous les scores obtenus, de 0.5 à 128 Ko, soit 9 benchmarks.

Sur la totalité des 9 tailles de fichiers, c'est le Vertex Turbo et son architecture boosteé qui est devant l'Intel X25-E. La hiérarchie est par ailleurs un mix de SSD Intel et de SSD basés sur l'Indilinx. Plus loin on trouve les Samsung, le Toshiba et les JMicron...

IOMeter : résultats en écriture séquentielle

IOMeter : résultats en écriture aléatoire

• Introduction
• Protocole et configuration de test
• Performances synthétiques
• IOMeter : résultats en lecture séquentielle
• IOMeter : résultats en écriture séquentielle
• IOMeter : résultats en lecture aléatoire
• IOMeter : résultats en écriture aléatoire
• PC Mark Vantage HDD Suite
• Transferts de fichiers : débits en lecture
• Transferts de fichiers : débits en écriture
• Transferts de fichiers : débits copie interne
• Notations finales : le verdict !

Trier les produits testés par : nom note date   en ordre : croissant décroissant  

A-DATA S596 JMicron JMF612

70

CSX Flash SSDQ 128 Go

51

Crucial M225 128 Go

77

Crucial M225 64 Go

74

Crucial S-ATA SLC 32 Go (CT32GBFAB0)

37

Disque dur Western Digital VelociRaptor 150 Go

G.Skill Falcon 128 Go

74

Intel X25-E 32 Go

97

Intel X25-M 160 Go G1

80

Intel X25-M 160 Go G2 "Postville"

83

Intel X25-V 40 Go

78

Kingston SNVP325 128 Go

69

Kingston SSDNow V Series SNV125 40 Go

75

Kingston V+ Series SNV225-S2 64 Go

72

Mtron Mobi MSD 3500 32 Go

63

OCZ Agility 120 Go

72

OCZ Apex 120 Go

54

OCZ S-ATA II 64 Go SLC

55

OCZ Solid 30 Go

50

OCZ Summit 120 Go

71

OCZ Vertex 120 Go

74

OCZ Vertex Turbo 120 Go

77

OCZ Vertex Turbo 30 Go

74

Patriot Torqx 128 Go

74

Samsung PB22-J 256 Go

70

Samsung PB22-J 64 Go

71

Transcend S-ATA SLC 64 Go

53

Transcend Ultra 120 Go

74