PC Mark Vantage est la dernière version du célèbre benchmark de Futuremark. Il intègre toute une série des tests dont une partie réservée à l'évaluation du disque dur. Il fait la part belle aux tests de lecture, les tests d'écriture étant plus isolés. Ces tests d'écriture et de lecture sont les suivants :
- Windows Defender : scan du disque
- Gaming : chargement d'un jeu (Alan Wake)
- Photo Gallery : importation et manipulation d'images
- Vista Startup : démarrage de Windows Vista
- Movie Maker : importation et manipulation de vidéos
- Media Center : lecture de flux multimédias
- Media Player : importation de fichiers musicaux dans Windows Media Player
- Application loading : chargements d'applications diverses
A partir de ces différents tests est calculé un score que nous reproduisons ci-dessous :

La hiérarchie est sans appel : les cinq premières places sont occupées par les Intel, ce qui confirme que ce test privilégie la lecture puisque les Intel 40 Go limités à 40 Mo/s en écriture sont très, voire trop bien placés. Suivent les SSD basés sur le contrôleur Samsung RBB0 et ensuite une floppée de SSD basés sur l'Indilinx Barefoot. Le Toshiba est étonnament mal placé et en examinant en détail les résultats, on constate qu'il pêche au niveau des tests Movie Maker et Media Center. Etonnant mais résultats confirmés après plusieurs sessions de test. On constatera que ces tests pratiques confirment les piètres performances des JMicron JMF602.
Pour ceux qui souhaitent avoir les détails de chaque composante du score PCMark, voici des graphes individuels pour chaque test, exprimé en Ko/s :
|
|
IOMeter : résultats en écriture aléatoire | Transferts de fichiers : débits en lecture |
|
Imprimer
Envoyer
111 Réactions
271 Approbations








































Flux RSS
Dernières réactions
Et j'espère qu'au passage, ca fera parler de vous.
A part ca, en ce qui me concèrne je reluque toujours les Samsung. Grosse hésitation par contre entre un 128Go ou 2x64Go en RAID 0, car le prix est un peu différent.
De quand date le Velociraptor de 150GO, à l'origine il n'y avait qu'une version de 300GO, quelle est l'intérêt?
J'ai cru à une confusion au début car dans votre titre vous parlez du Raptor 150GO qui existe bel et bien mais qui est plus "archaïque" désormais!
Après un an d'expérience dessus je suis en désaccord avec votre dernier point au sujet du Velociraptor. Dans une tour milieu de gamme je ne l'ai jamais entendu tourner ou gratter (contrairement au Raptor qui était bien plus bruyant), je n'ai certes pas pu comparé avec un SSD mais je trouve que ce dernier point sort de la réalité!
PS : En tant que ex-lecteur Matbe j'apprécie le changement qui a été opéré, les équipes de rédactions et de tests sont-elles les mêmes?