Comparatif de 27 SSD sur PCWorld.fr !

Performances synthétiques

Publié le 17 février 2010 , par Stephane CHARPENTIER - mis à jour le 16 février 2010 à 23h

Pour les performances synthétiques de débits, nous utilisons Crystal DiskMark qui n'effectue pas son test sur la totalité du disque mais laisse le choix sur une plage allant de 100 Mo à 1 Go. Pour nos tests, nous avons retenu l'option 1 Go. Nous n'utilisons pas H2Bench pour cette mesure car il donne des résultats incohérents avec le contrôleur JMicron JMF602. Par contre nous utilisons bien H2Benchw pour les tests d'usure ci-après et la mesure du temps d'accès.

Temps d'accès

_Temps-reponse-SSD

Le Mtron est le plus rapide en termes de temps d'accès à égalité avec le X25-E d'Intel. Suivent les SSD à base d'Indilinx et les Intel X25-M, le Postville et la première version ayant le même temps d'accès. On notera ici que le temps d'accès des Samsung/OCZ Summit est un peu moins rapide avec 0.14 et 0.15 ms. Les SSD utilisant le JMicron JMF602 sont un peu en retrait tandis que le Crucial Phison est clairement à la traîne. Tous restent cependant beaucoup plus réactif que le plus performant des disques durs, à savoir le Western Digital Velociraptor.

Crystal DiskMark

_Cristal-Lecture-Sequentielle-SSD

Les Intel dominent les débats ici avec non loin le JMF612 de JMicron. Suivent ensuite les SSD basés sur le contrôleur Indilinx, le Toshiba et les Samsung de seconde génération. Les JMF602 plus anciens sont en retrait, au même titre que les SSD de 40 Go basés sur le contrôleur Intel.

_Cristal-Ecriture-Sequentielle-SSD

En écriture, l'Intel X25-E a de quoi impressionner mais les Samsung suivent de près. Le Toshiba et le JMF612 se débrouillent plutôt bien également. Un cran en retrait, on trouve les Indilinx. On notera que les Intel basés sur de la MLC, les X25-M et X25-V décoivent en termes de débits maximaux. Mais comme nous le verrons, le débit maximal est loin d'être la chose la plus importante pour évaluer un SSD...

Protocole et configuration de test   IOMeter : résultats en lecture séquentielle

Dernières réactions

Stéphane - ( 6 approbations ) - le 10/07/09 à 01:19
N'hésitez pas à réagir ici, Ça peut être utile vu qu'au fil du temps, j'ajouterai de plus en plus de SSD :)
progestionneur - ( 5 approbations ) - le 10/07/09 à 01:43
Bien joué l'équipe, je ne pouvais espérer meilleure initiative :jap:
Et j'espère qu'au passage, ca fera parler de vous.
A part ca, en ce qui me concèrne je reluque toujours les Samsung. Grosse hésitation par contre entre un 128Go ou 2x64Go en RAID 0, car le prix est un peu différent.
Heaven7 - ( 5 approbations ) - le 10/07/09 à 02:24
Edit :
De quand date le Velociraptor de 150GO, à l'origine il n'y avait qu'une version de 300GO, quelle est l'intérêt?
J'ai cru à une confusion au début car dans votre titre vous parlez du Raptor 150GO qui existe bel et bien mais qui est plus "archaïque" désormais!

Après un an d'expérience dessus je suis en désaccord avec votre dernier point au sujet du Velociraptor. Dans une tour milieu de gamme je ne l'ai jamais entendu tourner ou gratter (contrairement au Raptor qui était bien plus bruyant), je n'ai certes pas pu comparé avec un SSD mais je trouve que ce dernier point sort de la réalité!


PS : En tant que ex-lecteur Matbe j'apprécie le changement qui a été opéré, les équipes de rédactions et de tests sont-elles les mêmes?
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux

Derniers Tests

Tous les tests