Comparatif de 27 SSD sur PCWorld.fr !

Transferts de fichiers : débits en écriture

Publié le 17 février 2010 , par Stephane CHARPENTIER - mis à jour le 16 février 2010 à 23h

Evaluons maintenant les SSD avec des tests plus pratiques : des transferts de fichiers entre les disques que nous testons et le RAID0 de Velociraptor 150 Go. Pour rappel, ce RAID0 nous permet d'avoir l'assurance de ne pas être limité par la cible/source lors des transferts vers et à partir du disque testé vu les performances élevées de ces disques en RAID0. Les transferts sont effectués du RAID0 vers le disque et inversement afin de dégager les débits pratiques en écriture et en lecture. Les fichiers utilisés sont de trois types pour simuler trois cas de figure :

  • Gros fichiers vidéos : 17.87 Go (18296 Mo) répartis en 4 fichiers - 4.46 Go par fichier
  • Fichiers moyens (4835 fichiers Office, PDF, images) : 2.13 Go (2179 Mo) - 461 Ko par fichier
  • Petits fichiers (56672 fichiers html, txt, png, etc.) : 2.01 Go (2062 Mo) - 37.25 Ko par fichier

_Debits-Ecritures-Gros-fichiers

L'écriture de gros fichiers réussit très bien à l'inévitable X25-E et ses puces SLC mais le Toshiba fait aussi parler la poudre avec pourtant des puces MLC. On retrouve ensuite les PB22-J de Samsung et des SSD basés sur le contrôleur Indilinx. Le JMF612 est quant à lui décevant, tout comme les JMF602. Les Intel X25-M et X25-V dévoilent ici leur plus gros défaut : un débit maximal en écriture un peu faible.

_Debits-Ecritures-Moyens-fichiers

En réduisant la taille des fichiers, le peloton de tête est occupé par Samsung et Indilinx. L'Intel X25-E est un peu en retrait tout comme le Toshiba qui est moins à l'aise ici. Par contre, les Intel X25-M montrent que s'ils sont limités en débit maximal en écriture avec les gros fichiers, ils s'en sortent par contre très bien avec des fichiers moins volumineux. Ici aussi on notera que les SSD de moindre capacité font moins bien que leurs ainés.

_Debits-Ecritures-Petits-fichiers

Toshiba reprend du poil de la bête, suivi par le X25-E. Suit ensuite un tir groupé de SSD basés sur le contrôleur Samsung de seconde génération, les Intel 160 Go et enfin une armée de SSD Indilinx. Le JMF612 est décevant ici mais pas autant que le JMF602 qui est clairement à la rue...

Transferts de fichiers : débits en lecture   Transferts de fichiers : débits copie interne

Dernières réactions

Stéphane - ( 6 approbations ) - le 10/07/09 à 01:19
N'hésitez pas à réagir ici, Ça peut être utile vu qu'au fil du temps, j'ajouterai de plus en plus de SSD :)
progestionneur - ( 5 approbations ) - le 10/07/09 à 01:43
Bien joué l'équipe, je ne pouvais espérer meilleure initiative :jap:
Et j'espère qu'au passage, ca fera parler de vous.
A part ca, en ce qui me concèrne je reluque toujours les Samsung. Grosse hésitation par contre entre un 128Go ou 2x64Go en RAID 0, car le prix est un peu différent.
Heaven7 - ( 5 approbations ) - le 10/07/09 à 02:24
Edit :
De quand date le Velociraptor de 150GO, à l'origine il n'y avait qu'une version de 300GO, quelle est l'intérêt?
J'ai cru à une confusion au début car dans votre titre vous parlez du Raptor 150GO qui existe bel et bien mais qui est plus "archaïque" désormais!

Après un an d'expérience dessus je suis en désaccord avec votre dernier point au sujet du Velociraptor. Dans une tour milieu de gamme je ne l'ai jamais entendu tourner ou gratter (contrairement au Raptor qui était bien plus bruyant), je n'ai certes pas pu comparé avec un SSD mais je trouve que ce dernier point sort de la réalité!


PS : En tant que ex-lecteur Matbe j'apprécie le changement qui a été opéré, les équipes de rédactions et de tests sont-elles les mêmes?
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux

Derniers Tests

Tous les tests