Evaluons maintenant les SSD avec des tests plus pratiques : des transferts de fichiers entre les disques que nous testons et le RAID0 de Velociraptor 150 Go. Pour rappel, ce RAID0 nous permet d'avoir l'assurance de ne pas être limité par la cible/source lors des transferts vers et à partir du disque testé vu les performances élevées de ces disques en RAID0. Les transferts sont effectués du RAID0 vers le disque et inversement afin de dégager les débits pratiques en écriture et en lecture. Les fichiers utilisés sont de trois types pour simuler trois cas de figure :
- Gros fichiers vidéos : 17.87 Go (18296 Mo) répartis en 4 fichiers - 4.46 Go par fichier
- Fichiers moyens (4835 fichiers Office, PDF, images) : 2.13 Go (2179 Mo) - 461 Ko par fichier
- Petits fichiers (56672 fichiers html, txt, png, etc.) : 2.01 Go (2062 Mo) - 37.25 Ko par fichier

En tête de ce classement on retrouve un mix de SSD tantôt basés sur le contrôleur Intel, tantot sur le contrôleur Indilinx Barfoot avec le JMF612 qui vient s'intercaler. Les Samsung de seconde génération sont un peu en retrait tandis que le contrôleur Toshiba n'est pas trop mal placé. Les JMF602 pour leur part accusent le poids de leur ancienneté et sont nettement moins performants. A noter que les versions inférieures à 128 Go montrent des performances en baisse par rapport aux équivalents 128 Go et plus.

Le contrôleur Toshiba est à la fête ici et devance un JMF602 particulier basé sur un RAID de contrôleurs JMicron. Les Samsung "PB22-J" reprennent du poil de la bête tandis que les Intel et Indilinx Barefoot marquent un peu le pas.

La lecture de très petits fichiers resserre encore les rangs avec de très faibles différences entre les SSD. Le Toshiba continue de dominer suivi par une armée de SSD basés sur l'Indilinx Barefoot et l'Intel. Les JMF602 sont plus en retrait ici.
|
|
PC Mark Vantage HDD Suite | Transferts de fichiers : débits en écriture |
|
Imprimer
Envoyer
111 Réactions
272 Approbations
































Flux RSS
Dernières réactions
Et j'espère qu'au passage, ca fera parler de vous.
A part ca, en ce qui me concèrne je reluque toujours les Samsung. Grosse hésitation par contre entre un 128Go ou 2x64Go en RAID 0, car le prix est un peu différent.
De quand date le Velociraptor de 150GO, à l'origine il n'y avait qu'une version de 300GO, quelle est l'intérêt?
J'ai cru à une confusion au début car dans votre titre vous parlez du Raptor 150GO qui existe bel et bien mais qui est plus "archaïque" désormais!
Après un an d'expérience dessus je suis en désaccord avec votre dernier point au sujet du Velociraptor. Dans une tour milieu de gamme je ne l'ai jamais entendu tourner ou gratter (contrairement au Raptor qui était bien plus bruyant), je n'ai certes pas pu comparé avec un SSD mais je trouve que ce dernier point sort de la réalité!
PS : En tant que ex-lecteur Matbe j'apprécie le changement qui a été opéré, les équipes de rédactions et de tests sont-elles les mêmes?