Après le H.264, voici le H.265...

Publié le 13 février 2012 (modifié à 16h30) par Laurent Lammens dans Logiciels

Le successeur du codec H.264, le bien nommé H.265, pourrait arriver en version finale pour janvier 2013.

Les nouveaux formats de contenus HD et Ultra HD (4k et 8K) et les progrès réalisés en matière d’algorithmes de compression-décompression vidéo imposent la création et l'utilisation de nouveaux codecs. Ainsi, le bien connu et vieillissant mais très répandu H.264 (bientôt 10 ans l'année prochaine, quand même...) utilisé pour encoder la vidéo HD de nos Blu-ray ou "vidéos de vacances" par exemple, pourrait céder sa place au H.265 et ce dès janvier 2013.

Baptisé HEVC pour High Efficiency Video Coding, le codec H.265 prendra en charge les définitions allant du vieillot 320 x 240 pixels au tout jeunot 7680 x 4320 pixels, aussi connu sous les petit noms "Ultra HD" ou "8K".

L'utilisation du H.265 permettrait non seulement de gagner encore en qualité d'image pour le même poids mais également dans certains cas d'offrir un gain de place de l'ordre de 35 à 65% diminuant ainsi la taille des fichiers générés. Pratique pour faire transiter des vidéos HD et Ultra HD en streaming sur le net sans pour autant faire exploser la bande passante nécessaire.

Il ne reste plus qu'aux fabricants et éditeurs de softs à proposer des puces et solutions logicielles compatibles prenant en charge ce nouveau codec pour faire décoller cette nouvelle norme. Et dans quelques années, nous pourrons ainsi profiter de nos vidéos préférées en 7680 x 4320 pixels en 3D relief sans lunettes sur nos écrans de 150"…

Windows 8 Professionnel - Mise à Jour - PC à partir de 39,90€

Windows 8 64 bits (OEM) - PC à partir de 87,64€

Windows 7 Edition Familiale Premium 64 Bits (OEM) - PC à partir de 98,07€

Windows 7 Edition Intégrale (Ultimate) 64 bits (OEM) - PC à partir de 192,60€

+ Comparer les prix des Logiciels PC

Commentaires

Il y a 11 commentaires sur cet article

Approuver

#1 - Le 13/02/2012 à 16:26

Sympa, le gain de place. Et pour les super grands écrans, genre salle de ciné, la 8K, ça fera du bien à nos yeux.

Nico470

Approuver

#2 - Le 13/02/2012 à 16:50

Nico470
Sympa, le gain de place. Et pour les super grands écrans, genre salle de ciné, la 8K, ça fera du bien à nos yeux.

Prix d'entrée : 17€

Désolé, pas pu m'empêcher =)

Strikers

Approuver

#3 - Le 13/02/2012 à 16:53 - modifié le 13/02 à 16:55

Mdr l'expression qui tue: vos "videos de vacances" ^^

BJ Laurent

PS: et oui, faudra des generations de proc sous les ponts avant que ca supporte le codage/deco en hard. Bien sur on a l'option support par la carte graphique, mais je songeais notamment a un HTPC donc plutot sans carte video additionnelle. Et bon pour decoder ca en soft, j'imagine que ca le fait moyen.

Plocploc

Approuver

#4 - Le 13/02/2012 à 17:27

Strikers
Nico470
Sympa, le gain de place. Et pour les super grands écrans, genre salle de ciné, la 8K, ça fera du bien à nos yeux.

Prix d'entrée : 17€

Désolé, pas pu m'empêcher =)

J'avoue que c'est 8,80 € là où je suis pour une image médiocre et un son correct. Et personne pour mettre de l'ordre lorsque certains spectateurs parlent pendant le film. Et je ne parle même pas du nettoyage qui n'est _pas_ effectué entre les séances. Miam, du pop-corn sur mon siège...

Nico470

Approuver

#5 - Le 13/02/2012 à 17:50

Plocploc : pourquoi des generations ? il y deja des puces qui savent decoder du full HD pour pas cher et de la taille d'une piece de 1 euro, meme dans nos smartphones actuels

donc d'ici un an, je ne vois pas pourquoi on ne saurait pas faire une puce decodant du 4K ou 8K

pinkfloyd49

Approuver

#6 - Le 13/02/2012 à 19:02 - modifié le 13/02 à 19:05

pinkfloyd49
Plocploc : pourquoi des generations ? il y deja des puces qui savent decoder du full HD pour pas cher et de la taille d'une piece de 1 euro, meme dans nos smartphones actuels
donc d'ici un an, je ne vois pas pourquoi on ne saurait pas faire une puce decodant du 4K ou 8K

euh c'est pas le tout d'avoir le bon nombre de pixels hein...
Dans les téléphones je ne suis pas sûr que les puces décoderaient du "vrai" FullHD plein débit de BluRay par exemple (ou du 1080i 60Hz, le désentrelacement ça pompe pas mal mine de rien...)
Il y'a quand même eu pas mal d'années entre les décodeurs hard mpeg-2 sd et les mpeg-2 hd déjà, puis entre les mpeg-2 hd et les mpeg-4 donc ça ne va pas si vite que cela en réalité...
N'oublions pas qu'il y'a des options comme le "10 bits" du h264 qui ne sont pas encore supportées par tous les décodeurs même en software...

Anne Aunimousse

Approuver

#7 - Le 13/02/2012 à 19:43

Plocploc
Mdr l'expression qui tue: vos "videos de vacances" ^^

BJ Laurent

PS: et oui, faudra des generations de proc sous les ponts avant que ca supporte le codage/deco en hard. Bien sur on a l'option support par la carte graphique, mais je songeais notamment a un HTPC donc plutot sans carte video additionnelle. Et bon pour decoder ca en soft, j'imagine que ca le fait moyen.

4K de youtube 25% d'utilisation sur la carte graphique et quasiment rien sur le cpu
si tu peux pas te payer une carte graphique pour ton htpc tu n'auras surement pas l'écran qu'il faut non plus

kidz

Approuver

#8 - Le 13/02/2012 à 20:27

On pourra l'utiliser librement (la compression)???

soa

Approuver

#9 - Le 13/02/2012 à 20:36 - modifié le 13/02 à 20:40

Anne Aunimousse

euh c'est pas le tout d'avoir le bon nombre de pixels hein...
Dans les téléphones je ne suis pas sûr que les puces décoderaient du "vrai" FullHD plein débit de BluRay par exemple (ou du 1080i 60Hz, le désentrelacement ça pompe pas mal mine de rien...)
Il y'a quand même eu pas mal d'années entre les décodeurs hard mpeg-2 sd et les mpeg-2 hd déjà, puis entre les mpeg-2 hd et les mpeg-4 donc ça ne va pas si vite que cela en réalité...
N'oublions pas qu'il y'a des options comme le "10 bits" du h264 qui ne sont pas encore supportées par tous les décodeurs même en software...

Visiblement si, je viens de faire l'essai sur mon Galaxy Note.
En lisant via streaming WiFi(cifsManager) ça saccade sur un bluray (fichier m2ts non comprimé de 29Go débit moyen de 37Mb/s).
J'ai fait un cut de ce fichier pour obtenir 526Mo d'une durée de 2mn que j'ai copié dans le téléphone et là aucun problème ,parfaitement fluide.
Edit: lecture avec Diceplayer,MX Video saccade et QQplayer ne prend pas en charge les m2ts.

Samsara

Approuver

#10 - Le 14/02/2012 à 09:46

Et le WebM dans tout ça ?

Je doute que le H.265 s'impose si facilement, car il y plusieurs appareil multimédia qui lisent le H.264 (TV, console, BOX) et sans une MAj de ses lecteur la transition des encodage qui risque de se faire beaucoup plus lentement.

kisama56