PC Desktop : Le Core Duo face à la concurrence

Lancé en janvier avec la plateforme Centrino "Napa", le Core Duo a débarqué récemment dans les plateformes de bureau. En effet plusieurs cartes mères proposent une compatibilité avec les processeurs mobiles dual core d'Intel. Dans ce cadre, nous avons pu tester la MSI 945GT Speedster, la Asus N4L-VM DH et l'étonnante AOpen i975Xa-YDG. Nous en avons également profité pour comparer le Core Duo à une quinzaine de processeurs à leur fréquence d'origine mais également overclockés...

Mesures de consommation


Un élément très important dont il faut tenir compte dans un PC mais qui est souvent négligé est la consommation. En effet, une consommation élevée d'un processeur est synonyme de dégagement de chaleur plus élevé, de la nécessite d'un système de refroidissement adapté et peut également se traduire par une facture d'électricité plus salée... Nous avons donc décidé de mesurer la consommation des processeurs que nous avons testé à l'exception des Pentium 965XE et Pentium D 960 pour les raisons évoquées plus tôt dans notre article.
Les mesures que vous allez lire ont été mesurées à l'aide d'un wattmètre exprimant la quantité de watts consommés à la prise, ne tenant donc pas compte du rendement de l'alimentation. Signalons également qu'il ne s'agit pas des chiffres de consommation du processeur seul mais de l'ensemble de la configuration en charge. La charge a été simulée par des sessions de CPUBurn (une session par core) afin d'occuper à 100% le processeur. Pour rappel, la configuration utilisée était la suivante :
  • DDR400 Corsair Pro TwinX1024 2-2-2-5 pour les socket 754/939 et pour le P-M 780
  • DDR2-533 Micron 3-3-3-8 pour les socket LGA775 et les Core Duo
  • DDR2-667 Corsair 4-4-4-12 (utilisée uniquement avec le Yonah overclocké à 3005 MHz)
  • Lecteur de DVD Plextor
  • Alimentation Zalman 460 watts
  • 2 disques Western Digital Raptor 74 Go 10.000 tours/minute
  • Carte graphique Nvidia 6800 GT 256 Mo PCI-Express OU
  • Carte graphique Nvidia 6800 GT 256 Mo AGP
Voici les consommations que nous avons relevées :

Image


Si on prend comme critère la performance par watt, il paraît évident que les processeurs mobiles Intel Core Duo sont loin devant la concurrence. Même overclocké à 3 GHz, un Core Duo T2600 consomme en charge la moitié d'un Pentium D 840 et près de 60 watts de moins qu'un FX-60. Notons également la consommation élevée de l'Opteron 165 overclcoké à 2700 MHz. En bref, avec une consommation de moins de 120 watts en charge pour une configuration complète, les Core Duo pourront-ils faire quelque peu oublier leur prix de départ en se rattrapant sur les économies que vous ferez en électricité ?
Si on prend comme gain moyen une valeur de 80 watts (écart par rapport à un Athlon 64 X2 4800+) pour un PC fonctionnant en charge 24h/24 7J/7 365 jours/an, on arrive à 700800 watts soit 700.8 kWh. En Belgique, le prix d'un kWh est de 0.1381 centimes, ce qui est relativement cher. Mais même si nous prenons une valeur de 0.10 euros par kWh, nous arrivons à un montant épargné de 70 euros. Si nous prenons les deux extrêmes, nous arrivons à un écart d'environ 160 watts, soit le double, ce qui équivant à une épargne de 140 euros à 0.10 euros le kWh... en charge.

Car généralement votre PC ne fonctionne pas à 100% en permanence 365 jours par an. Il fonctionne même plus souvent à un niveau de charge plus proche de l'idle que des 100% sur lesquels nous avons basé nos calculs. La différence que nous avons mesurée en idle avec un X2 4400+ est alors de 20 watts en moyenne, soit quatre fois moins que pour le calcul en charge. On arriverait alors à un coût épargné de 17.5 euros sur l'année pour autant que votre PC soit allumé non stop... Bref, les watts épargnés n'allègeront pas énormément votre facture d'électricité à moins d'avoir chez vous plusieurs PC. Les watts épargnés sont donc plutôt à voir comme un bon moyen de se monter une configuration silencieuse et chauffant peu...


COMMENTAIRES

Aucun commentaire sur cet article.

Les commentaires sur ce document sont clos.

Publié le Modifié Par Stéphane Charpentier
Catégorie : Hardware, Processeur
Aucun commentaire
POUR NOUS SUIVRE...
newsletter

ACTUALITÉS
Macworld
PCWorld