Le SSD Kingston V Series SNV125 40 Go est sorti en octobre 2009 à un prix défiant toute concurrence : un peu plus de 80 euros. Pour ce tarif, on avait droit à un SSD... Intel puisqu'il s'agit en effet d'un clone de l'actuel Intel X25-V 40 Go disponible pour environ 110 euros et que nous testerons sous peu. Le problème, c'est que la disponibilité du Kingston a été on ne peut plus anecdotique avec quelques centaines d'unités rapidement vendues. Des consommateurs ont dès lors été très déçus de ne pas pouvoir acquérir ce SSD prometteur lorsque Kingston a annoncé l'arrêt de sa production à peine quelques semaines après son introduction.

Lors du CES, nous avons pu discuter durant près d’une demi-heure avec Louis Kaneshiro, senior technology manager chez Kingston, des futurs SSD de la marque. Concernant l’affaire de ces SSD de 40 Go basés sur le X25-V d’Intel, nous avons appris le fin mot de l’histoire sur le retrait de la vente de ce SSD. Kingston a en effet demandé à Intel de pouvoir supporter le TRIM sur son SSD, ce que le géant de Santa Clara a refusé. La raison est probablement qu’Intel voulait se réserver ce support pour son X25-V. Kingston a estimé que sortir un SSD sans support du TRIM à l’heure de Windows 7 n’était pas une bonne stratégie et a donc décidé de jeter l’éponge. Kingston a également confirmé ce que nous pensions et qui a aggravé le problème, c’est que les capacités de production d’Intel sont pour l’heure insuffisantes pour répondre à la demande de SSD… Du côté d'Intel, le son de cloche est différent puisque le fondeur affirme que le support du TRIM n'est pas la raison de l'abandon du X25-V par Kingston. Quoiqu'il en soit, ce SSD n'est plus en vente sous la marque Kingston mais bien sous celle d'Intel... En attendant le test de l'Intel dans nos colonnes, voici déjà celui du Kingston histoire de savoir à quoi s'attendre...

Ce SSD "Kingtel" est architecturé autour du contrôleur Intel PC29AS21BA0, soit exactement le même que celui utilisé par le X25-M "Postville" supportant les puces de NAND Flash gravées en 34 nanomètres. La puce de mémoire qui fait office de cache est la même aussi, d'origine Micron et d'une capacité de 16 Mo. Les puces de NAND Flash sont des 29F64G08CAMDI, soit des puces d'une capacité de 8 Go et gravées en 34 nanomètres. On en dénombre 5 sur le PCB, soit une capacité de 40 Go, le compte est bon ! Il en résulte un PCB plutôt vide comme vous pouvez le constater. En termes de performances, Kingston annonçait dans son communiqué de presse 40 Mo/s en lecture et 170 Mo/s en lecture tandis qu'Intel table sur 35 Mo/s en écriture et également 170 Mo/s en lecture.

A noter que l'Intel X25-V supporte le TRIM sous Seven mais aussi sous XP et Vista via l'Intel SSD Toolbox. Cette limitation des performances en écriture s'explique par la présence de seulement 5 puces de NAND Flash alors que le contrôleur peut gérer 10 canaux. Intel indique par ailleurs dans sa feuille de spécifications que le X25-V est doté d'une architecture à 5 canaux parallèles.

Courbes des débits sous IOMeter

Lecture séquentielle

Avec 170 Mo/s en lecture, ce SSD low cost s'en sort très bien même si on est loin des 240 Mo/s du X25-M 160 Go Postville ou des 220 Mo/s d'un OCZ Vertex. Mais ce qui est plus intéressant, c'est que les débits avec les petits fichiers sont excellents, du même niveau que le Postville. En outre, le débit maximal est atteint très rapidement, dès le traitement des fichiers de 32 Ko.

Ecriture séquentielle

Le débit maximal plafonne à 40 Mo/s à cause des 5 puces de NAND Flash qui limitent le contrôleur à la gestion de 5 canaux en simultané. C'est le principal défaut de ce SSD qui n'est handicapant que lors de transferts de gros fichiers. Parce que pour ce qui concerne le traitement des petits fichiers, ici aussi ce petit "Postville" est aussi bon que le grand Postville et atteint son débit maximal dès le traitement de fichiers de 4 Ko ! Logique vu que le X25-M réalise près de 50 Mo/s avec les fichiers de 4 Ko...

Lecture aléatoire

L'allure de la courbe est la même que celle de l'Intel X25-M Postville 160 Go avec des débits cependant moins élevés à partir d'une taille de fichier de 32 Ko. Avant cela, les débits sont identiques, voire très proches. Bref on conserve les qualités du contrôleur Intel avec des débits maximaux cependant moins élevés.

Ecriture aléatoire

Ici à quelques exceptions près, la courbe ressemble aussi à celle du Postville 160 Go sauf que les débits sont quasiment divisés par deux. Cela reste néanmoins très bon par rapport à certains SSD comme les Samsung PB22-J ou ceux à base de JMIcron JMF602 et JMF612. Au-delà d'une taille de fichiers de 4 Ko, les SSD basés sur de l'Indilinx font mieux cependant.

Synthèse des résultats obtenus

Cette synthèse montre les bons débits en lecture mais surtout le gouffre entre la vitesse en écriture et en lecture. Le Kingston/Intel X25-V est quasiment 4 fois plus rapide en lecture qu'en écriture. Il ne faut cependant pas oublier que le traitement des petits fichiers est excellent et que sous un système d'exploitation, la très grande majorité des fichiers écrits sont de petite taille...

Tests d'usure sous H2Bench

Histoire de vérifier les effets de l'usure" ou de l'utilisation du SSD, voici ses courbes de débits séquentiels sous H2Benchw qui effectue son test sur la totalité de la capacité du disque. Le test "avant" est effectué après un secure erase et le test "après" est opéré une fois tout le protocole de test terminé, ce qui inclut le très (trop) exigeant test d'écriture aléatoire. Pour rappel, le Kingston ne supporte pas le TRIM, au contraire du X25-V d'Intel.

Débits en lecture

Les chutes de débits sont maîtrisées avec ce SSD et on passe de 225 Mo/s à 175 Mo/s, ce qui reste dans les spécifications du SSD. Ces 220 Mo/s obtenus après un Secure Erase ont d'ailleurs de quoi étonner mais n'oublions pas que H2Benchw donne souvent des débits optimistes. Le but est plus ici d'observer l'eventuelle chute que d'analyser les valeurs absolues.

Débits en écriture

Ce SSD bénéficie des avancées des firmware Intel. On observe lors du premier run des chutes régulières tandis que le niveau général reste bon. Lors de la seconde passe, on revient quasiment au débit initial. Bref, le TRIM n'est pas unz absolue nécessité pour ce SSD.

Notre avis

Dommage que ce SSD Kingston ne soit pas resté longtemps en vente car pour moins de 100 euros, il est quasi parfait. Parfait parce que 40 Go est ce qu'il faut pour faire tenir Windows Seven sur ce SSD en tant que disque système, les données commes les jeux ou les programmes lourds pouvant être alors stockés sur un disque dur classique de grande capacité. Ses débits en lecture sont très bons et il ne pêche que par un débit maximal de 40 Mo/s en écriture, ce qui ne sera gênant que lors des transfertes de gros fichiers. Car pour le traitement des petits fichiers, il est du même niveau que les Intel X25-M, à savoir excellent. En outre son usure est très bien maîtrisée, malgré le non support du TRIM. Pour le support du TRIM, il faut se reporter vers l'Intel X25-V 40 Go qui est désormais en vente mais plus cher, à 110 euros environ. Dommage qu'Intel ne l'ait pas placé à 100 euros, ce qui aurait vraiment été une super affaire, surtout quand on se rapelle que Kingston le vendait à un peu plus de 80 euros...

• Comparatif de 27 SSD sur PCWorld.fr !