Mtron est une société jeune puisqu’elle a été fondée en 2005. Mais cette firme coréenne s’est rapidement fait un nom dans le domaine des SSD, seul secteur dans lequel Mtron est actif. Aujourd’hui la gamme se divise en trois grandes catégories : les SSD Mobi, les SSD Pro et les SSD XTM. La gamme Mobi est celle qui nous intéresse car destinée au grand public. On trouve dans cette gamme les MSD 1000 (P-ATA, puces MLC), les MSD 3000 (P-ATA/S-ATA, puces SLC) et les MSD 3500 (S-ATA, puces SLC). Les séries Pro sont trouvables dans le commerce mais sont très chères. Pour ce test, nous avons reçu de la part d’un lecteur trois SSD Mobi 3500 32 Go qu’il a acheté lors d’une commande groupée auprès du site http://www.realta.ie/shop/.

Cliquez pour agrandir

Ce SSD Mtron Mobi 3500 existe en version 2 pouces ½ et 3 pouces ½ dans des capacités de 16, 32, 64 et 128 Go. Tous utilisent des puces SLC Toshiba et une interface S-ATA. Le contrôleur est un processeur ARM accompagné de 32 Mo de mémoire cache prenant la forme d’une puce Samsung SRAM. Mtron annonce des débits de 100 Mo/s aussi bien en écriture qu’en lecture, ce qui est plutôt intéressant.

Courbes de débits sous IOMeter

Analysons les débits de ce SSD grâce à IOMeter en lecture et en écriture, séquentielle et aléatoire.

Lecture séquentielle

Les débits sont très bons et ce dès le traitement de petits fichiers. La courbe est ensuite très régulière tandis que le débit maximal est atteint comme tous les SSD avec le traitement de fichiers de 128 Ko. Certes, le débit maximal peut sembler faible par rapport à certains SSD récents mais le Mtron comble cette « tare » par de meilleurs débits dans les cas de figure qui se posent le plus fréquemment, à savoir le traitement de fichiers de petite taille et de taille moyenne.

Ecriture séquentielle

Fait étonnant, les débits en écriture sont plus élevés qu’en lecture. C’est tout bénéfice pour le confort d’utilisation, d’autant plus que le traitement des petits fichiers affiche des performances de tout premier ordre. Ce qui est surtout remarquable, c’est que le débit maximal est atteint avec une taille de fichiers de 64 Ko et non de 128 Ko comme la majorité des disques que nous testons.

Lecture aléatoire

Les opérations de lecture aléatoires perturbent à peine le SSD Mtron Mobi 3500 qui affiche une courbe très proche des débits obtenus en lecture séquentielle. Les écarts sont faibles à ce niveau et on sent que le contrôleur mis au point par Mtron ne souffre pas des tares du JMicron.

Ecriture aléatoire

En écriture aléatoire, comme tout SSD qui se respecte, les débits avec les petits fichiers sont faibles. La différence avec le Mtron, c’est que les débits montent rapidement avec les fichiers de plus de 128 Ko pour atteindre le débit maximal assez rapidement par rapport à la concurrence. Son soucis majeur par contre est un débit très faible avec les petits fichiers ici puisqu'il est derrière l'OCZ SLC.

Synthèse des résultats obtenus

Les débits en écriture et en lecture sont très proches et ce sont même les débits en écriture qui sont les plus élevés. Par rapport aux SSD dotés du contrôleur JMicron, on constate que la lecture aléatoire offre une courbe de débits très proche de celle obtenue en lecture séquentielle. En outre, les débits décollent nettement plus rapidement en ce qui concerne le traitement de petits fichiers. L'écriture aléatoire reste mauvaise avec les fichiers dont la taille est inférieure à 128 Ko mais la courbe remonte rapidement ensuite. Ce SSD Mtron offre au final des courbes très régulières et des débits très cohérents.

Notre avis

Disponible à partir de 180 euros en version 32 Go et à partir de 360 euros en version 64 Go, ce SSD vaut clairement la peine que l’on s’y intéresse. Les débits maximaux ne sont pas les plus élevés du marché mais nous retenons surtout la très bonne propension de ce SSD à faire face aux traitements de petits fichiers. Il offre de ce fait une courbe de performances très homogène qui ne fera jamais regretter son achat. Un bon SSD, quelque peu vieillissant, pour ceux qui cherchent à remplacer leur disque système par quelque chose de plus véloce, sans se ruiner. Par contre pour les possesseurs de portables, le 64 Go est le minimum syndical et à ce niveau, l’addition commence à devenir salée…

• Comparatif de 27 SSD sur PCWorld.fr !