Après avoir jeté son dévolu sur le piteux contrôleur JMicron en sortant de nombreux SSD basés sur le fameux JMF602, OCZ semble désormais vouloir manger à tous les râteliers. En effet, après les Vertex architecturés autour du contrôleur Indilinx Barefoot, voici le Summit qui est un clone des SSD Samsung PB22-J. Pourquoi le tester alors vous dites-vous ? Simplement parce que nous avons passé en revue les versions 64 et 256 Go des nouveaux SSD Samsung et que le Summit fourni par OCZ propose la capacité intermédiaire, soit 128 Go, ou plutôt 120 Go, OCZ étant un des rares à avoir la décence d’afficher la capacité disponible une fois le disque formaté.

Dernière image : le PCB de l'OCZ Summit (en-dessous)
et le PCB du Samsung PB22-J 256 Go (au-dessus)

Ce Summit est disponible en 3 capacités : 60, 120 et 250 Go, le tout par l’usage de puces MLC. Ils sont tous des clones du Samsung PB22-J et embarquent dès lors logiquement le même contrôleur basé sur un processeur ARM. La taille du cache disponible est de 128 Mo. OCZ annonce des débits en lecture de 220 Mo/s pour tous et de 125 Mo/s en écriture pour la version de 60 Go tandis que les versions de 120 et 250 Go sont annoncées pour 200 Mo/s dans le même exercice. Un peu optimiste selon nous. A noter encore que la garantie fournie par OCZ est de 3 années.

Dans sa gamme de SSD, OCZ place le Summit devant les Vertex et Vertex Turbo, tous deux à base de MLC, mais derrière le Vertex EX qui pour rappel est un Vertex dotés de puces de type SLC. Contrairement à son SSD 64 Go SLC qui lui aussi était basé sur un SSD Samsung, OCZ n'a pas repris à l’identique le châssis Samsung. On a en effet droit à une coque noire quelque peu granuleuse là où Samsung privilégie une coque en aluminium brossé. Ce n’est que du cosmétique, on est d’accord.

A l’intérieur, on découvre un PCB identique aux Samsung PB22-J. A noter cependant que cette version de 120 Go se rapproche plus de la version 64 Go que de la version 256 Go pour ce qui concerne les puces de mémoire utilisées. En effet, le PB22-J 64 Go et ce Summit 120 Go utilisent tous deux les mêmes puces MLC de 8 Go tandis que la version de 256 Go utilise des puces différentes d’une capacité de 16 Go par puce. Par contre la puce mémoire faisant office de cache est la même sur les trois versions passées entre nos mains.

Courbe des débits sous IOMeter

Analysons les débits de ce SSD grâce à IOMeter en lecture et en écriture, séquentielle et aléatoire.

Lecture séquentielle

Les débits sont très élevés en lecture séquentielle avec une performance maximale dépassant les 200 Mo/s ! On est un cran en dessous des ténors de la catégorie mais au-dessus de la version de 256 Go et plus proche à ce niveau de la version 64 Go des PB22-J.  La version de 256 Go de Samsung n'utilise pas les mêmes puces MLC, ceci expliquant probablement cela. On se situe clairement ici dans des débits qui enrhument tous les disques durs du marché. En comparant cette courbe aux autres modèles de notre comparatif, on constate que seuls les Intel font mieux, excusez du peu. En effet, le Summit atteint lui aussi rapidement de hauts débits et ce dès les petits fichiers. Il n'y a qu'au-delà d'une taille de fichier supérieure à 32 Ko que les SSD à base d'Indilinx font mieux.

Ecriture séquentielle

Les débits en écriture séquentielle sont, sous IOmeter, moins élevés que ce qu'annonce OCZ et accessoirement Samsung. Pour rappel, la firme coréenne et OCZ donnent un débit de 200 Mo/s alors qu'ici on dépasse à peine les 170 Mo/s. Du coup, le PB22-J 64 Go et ses 150 Mo/s n'est pas si éloigné que cela des versions plus grosses. La courbe des débits est très régulière. Ici, seul l'Intel X25-E 32 Go fait mieux, ce qui est clairement un gage de qualité pour ce SSD OCZ ! Le Vertex fait mieux jusqu'à une taille de fichier de 4 Ko mais offre ensuite des débits plus irréguliers, au contraire du Summit.

Lecture aléatoire

La lecture aléatoire offre une courbe montant plutôt lentement au niveau des débits. Il faut également pas mal de temps avant d'atteindre le débit maximal. Comme souvent on note une cassure au niveau des fichiers de 128 Ko, taille des blocs au sein des cellules des puces de NAND Flash. Mais aucun des SSD que nous avons testés n'offre ici une belle courbe régulière à l'exception du Mtron Mobi 3500, mais avec des débits moins élevés en fin de course. Le Summit côtoie cependant les meilleurs SSD comme l'Intel X25-E 32 Go ou le Vertex/Falcon (Indilinx).

Ecriture aléatoire

C'est ici le gros défaut de ces SSD basés sur le dernier contrôleur Samsung qui équipe aussi les PB22-J : les écritures aléatoires. Ils offrent en effet de très mauvaises performances et sont clairement en queue de classement. Ils font mieux que le Vertex uniquement avec les gros fichiers, le contrôleur Indilinx étant plutôt efficace avec les petits fichiers en écriture aléatoire. A noter cependant que les écritures aléatoires sont plutôt rares sur un PC classique.

Synthèse des résultats obtenus

En observant ce graphe, on constate une belle régularité des débits séquentiels avec un bon niveau en écriture malgré les 200 Mo/s optimistes annoncés par OCZ pour cette version de 120 Go. Comme déjà évoqué, l'écriture aléatoire est plutôt mauvaise...

Performances H2Benchw "avant/après"

Histoire de vérifier les effets de l'"usure" ou de l'utilisation du SSD, voici ses courbes de débits séquentiels sous H2Benchw qui effectue son test sur la totalité de la capacité du disque. Le test "avant" est effectué après un secure erase et le test "après" est opéré une fois tout le protocole de test terminé, ce qui inclut le très (trop) exigeant test d'écriture aléatoire.

Débits en lecture

C'est probablement la qualité la plus importante de ce SSD basé pour rappel sur de la MLC : sa tenue dans le temps. Après tout notre protocole de test très exigeant incluant de lourdes sessions d'écritures aléatoires, le Summit, tout comme les Samsung PB22-J, montre une diminution des débits en lecture mais modérée puisqu'on passe de plus de 200 Mo/s à un peu moins de 180 Mo/s, ce qui reste énorme.

Débits en écriture

En écriture, cette version de 120 Go du Summit semble avoir moins de mal que la version 256 Go du PB22-J également testée dans ce comparatif. En effet, lors du premier run de H2Benchw, le niveau est plutôt bas avec le PB22-J 256 Go avec de très fortes variations. Il faut avec ce dernier attendre le deuxième run où le niveau redevient excellent, quasi du même niveau que le SSD neuf. Point de tout cela avec cette version de 120 Go, comme pour la version de 64 Go du PB22-J puisque les performances restent très bonnes avec certes un peu plus de variations que le SSD neuf et un débit en léger retrait tandis que le second run minimise un peu plus les écarts. Un troisième run donnera le même résultat. Bref, ce SSD est capable de recouvrer de lui-même son niveau initial élevé de performances en écriture, à quelques Mo/s près. C'est là un gros avantage sur l'Indilinx.

Notre avis

Tout comme les Samsung PB22-J, ce SSD OCZ Summit en a clairement sous le pied en offrant de hauts débits en lecture mais également un niveau très élevé en écriture, seul l'Intel X25-E 32 Go SLC parvenant à faire mieux. En outre, les performances ne s'écroulent pas lors de grosses charges comme avec d'autres SSD comme l'Intel X25-M  50 nanomètres (avec son ancien firmware) ou les SSD à base d'Indilinx comme l'OCZ Vertex et le G.Skill Falcon qui nécessitent le TRIM pour recouvrer un bon niveau. En écriture aléatoire par contre, on observe un très bas niveau. Mais les écritures aléatoires sont peu courantes en usage normal dans un PC de bureau et sont plutôt l'apanage des serveurs. En outre ici, nos tests sont effectués en 100% aléatoire, ce qui est encore moins courant. Qui plus est, les dégradations des performances sont faibles, ce qui minimise les effets négatifs de la défragmentation. A noter cependant que les SSD basés sur de l'Indilinx entrent en concurrence directe avec ces PB22-J, notamment en offrant un meilleur traitement des petits fichiers dans nos tests de courbes de débits. Entre ces deux types de SSD, difficile de trancher...

Quant à savoir s'il faut choisir un Samsung PB22-J ou ce clone OCZ, cela restera une question de tarifs et de disponibilité. A l'heure d'écrire ces lignes, l'avantage va au Summit 120 Go que l'on peut trouver un peu moins cher que le Samsung... C'est également valable pour la version de 60 Go tandis que la version 256 Go Samsung est moins chère que la 250 Go OCZ.

• Comparatif de 27 SSD sur PCWorld.fr !