La gamme d'OCZ est riche non seulement par le nombre de modèles proposés mais aussi par les capacités disponibles : 30, 60, 120 et 250 Go selon la gamme choisie. La série Turbo se caractérise par un overclocking de la puce mémoire faisant office de cache. En effet, les 64 Mo de mémoire cache sont cadencés à 180 MHz en lieu et place de 166 MHz sur la version de base, le contrôleur Indilinx Barefoot étant lui aussi quelque peu boosté. OCZ affirme également que le firmware du Vertex Turbo a été conçu rien que pour lui et optimise les performances. Il est annoncé pour des débits qui sont de 10 à 20 Mo/s supérieurs à ceux de la version "normale" du Vertex, aussi bien en lecture qu'en écriture. Pour cette version 30 Go, la firme californienne annonce 240 Mo/s en lecture et 145 Mo/s en écriture. Le Vertex standard en 30 Go doit de son côté "se contenter" de 230 et 135 Mo/s respectivement.

Généralement les SSD de moindre capacité sont moins performants parce qu'ils sont dotés de moins de puces de NAND Flash que de canaux gérés par le contrôleur. Sauf que dans le cas du Vertex, on a droit à une situation particulière puisque son PCB se dote de 16 puces de 2 Go ! Il s'agit de puces Samsung K9GAG08U0M-PCB0 tandis que la puce Elpida est une S51321DBH-5ATS d'une capacité de 64 Mo. Cette référence nous permet de constater qu'en réalité la puce n'est pas réellement overclockée par OCZ puisque la "DBH" est référencée chez Elpida à une fréquence de 180 MHz tandis que la "CBH" est donnée par Elpida pour une fréquence de 166 MHz.

Chez OCZ on assite à de fréquentes mises à jour de firmware et le Vertex Turbo n'y échappe pas. A la base notre modèle de 30 Go acheté dans une grande enseigne française était doté du firmware 1.0 ne supportant pas le TRIM. Nous l'avons mis à jour avec le Firmware 1.4 supportant le TRIM. Le firmware 1.5 supporte pour sa part le Garbage Collection et le TRIM. Nous l'avons installé mais faisons face à des soucis de performances sous IOMeter qui sont pour le moment sous investigation.

Courbe des débits

Analysons les débits de ce SSD grâce à IOMeter en lecture et en écriture, séquentielle et aléatoire.

Lecture séquentielle

La courbe de cette version de 30 Go est plus régulière que les Vertex et Vertex Turbo de 120 Go. On n'observe pas de cassure avec les fichiers de 32 Ko. Les débits en fin de course sont très bons, meilleurs que le Kingston/Intel de 40 Go par exemple. En comparaison avec les autres SSD du marché, il est bien placé mais ne parvient pas à rivaliser avec les excellents SSD Intel pour ce qui est de la gestion des petits fichiers. Il fait par contre jeu égal avec le Samsung.

Ecriture séquentielle

La courbe est très particulière avec une baisse des débits avec les fichiers de 32, 64 et 128 Ko. Nous avons vérifié nos performances à de nombreuses reprises pour toujours reproduire ce schéma. Le débit maximal est plutôt bon eu égard à la capacité du SSD. En effet pour rappel, le Kingston/Intel de 40 Go plafonne à 40 Mo/s. Par contre le Kingtson gère mieux les tous petits fichiers et atteint plus vite son débit maximal mais le Vertex Turbo est tout de même très bon dans ce domaine également.

Lecture aléatoire

Comme souvent en lecture aléatoire, on assiste à un tassement des performances avec les fichiers de 256 Ko et 512 Ko, mais ici, on constate le même phénomène également avec les fichiers de 128 Ko. Au final, on atteint de bons débits mais pas du niveau de ceux obtenus en lecture séquentielle. Le Vertex Turbo 30 Go se débrouille très bien ici et il n'y a qu'au niveau du débit final qu'il fait moins bien que ses grands frères Vertex...

Ecriture aléatoire

Voici "LA" bizarrerie de ce SSD, les écritures aléatoires : une courbe plate mais typique des SSD Indilinx. Le problème, c'est que les débits sont mauvais avec les fichiers de taille moyenne et les gros fichiers. A contrario, ils sont excellents avec les petits fichiers et seul l'Intel X25-E 32 Go et le Velociraptor font mieux. On est donc à un bien meilleur niveau que le Samsung PB22-J et clairement au-dessus de tous les SSD architecturés autour du contrôleur JMicron JMF602. On notera aussi que le débit en fin de course est plus élevé qu'avec les Vertex et Vertex Turbo...

Synthèse des débits

Ce graphe confirme que l'on dispose d'excellents débits en lecture mais que l'écart avec les débits en écriture est plutôt grand. Il n'est cependant pas aussi grand qu'avec les SSD Kingtson/Intel de 40 Go. Vous noterez également les débits plutôt bas en écriture aléatoire, ce qui ne doit pas masquer le fait qu'ils sont par contre très bons avec les petits fichiers...

H2Benchw : débits "avant/après"

Histoire de vérifier les effets de l'"usure" ou de l'utilisation du SSD, voici ses courbes de débits séquentiels sous H2Benchw qui effectue son test sur la totalité de la capacité du disque. Le test "avant" est effectué après un secure erase et le test "après" est opéré une fois tout le protocole de test terminé, ce qui inclut le très (trop) exigeant test d'écriture aléatoire. Pour le Vertex et le Falcon, nous avons également effectué des tests après avoir exécuté l'utilitaire Wiper fourni par Indilinx et permettant de faire fonctionner manuellement le TRIM supposé ramener les performances à leur niveau initial.

Débits en lecture

Comme on le constate, le niveau de performances est "atteint" par l'exécution de notre protocole de test. La seule opération responsable de cette dégradation est l'exécution d'écritures 100% aléatoires sur le SSD. En effet, les lectures aléatoires et les écritures et lectures séquentielles n'ont pas cette effet si dévastateur sur les performances. Comme recommandé par OCZ, nous avons exécuté l'utilitaire Wiper pour pallier ce problème. L'opération s'effectue sous Windows et prend un peu plus d'une minute. Après cette exécution, les performances ont retrouvé un excellent niveau, un cran en dessous cependant des performances obtenues après un Secure Erase remettant le SSD dans un état neuf.

Débits en écriture

En écriture, la dégradation ets plus importante puisque l'on tombe à une moyenne de 55 Mo/s, chute moins spectaculaire qu'avec les Vertex de plus grande capacité. Après exécution de l'utilitaire Wiper pour le TRIM, le premier run sous H2Benchw témoigne d'une très nette amélioration des performances, un poil au-dessus du run "neuf" d'ailleurs. Le second run descend le niveau, logique vu que ce test écrit sur l'entièreté du disque et donc "entame" un peu les performances. Mais d'une manière générale, l'utilitaire fait bien son office et évite de devoir faire un secure erase pour recouvrer les performances comme c'est le cas avec d'autres SSD.

Notre avis

Un SSD de 30 Go à 140 euros, cela peut paraître abordable mais c'est cher pour un SSD de 30 Go quand on compare au Kingston/Intel de 40 Go. Le Kingston se trouvait sous les 100 euros tandis que l'Intel X25-V de 40 Go se négocie à partir de 110 euros. En outre, une capacité de 30 Go est limite pour installer Windows Seven qui a bas mot prend plus de 20 Go à lui tout seul. Mais par rapport au SSD Intel bas de gamme, ce Vertex Turbo offre de meilleures performances en lecture mais surtout en écriture. Lui n'est pas bloqué à 40 Mo/s mais est plutôt proche des 100 Mo/s. Son comportement avec les petits fichiers est un peu moins bon mais il reste à un excellent niveau malgré tout, rien de préjudiciable donc.

Avec les derniers Firmware, il supporte le TRIM et le Garbage Collection si vous n'utilisez pas Windows 7. Wiper est toujours supporté également pour exécuter un TRIM manuel le moment venu. Car évidemment, comme tous les SSD basés sur le contrôleur Indilinx Barefoot, ce SSD souffre d'une forte dégradation des débits en écriture lorqu'il est soumis à de grosses charges, principalement aléatoires. Mais les derniers firmwares et l'utilitaire Wiper permettent de solutionner cet inconvénient. En bref, ce SSD vous permettra de goûter aux joies du SSD pour autant que vous puissiez vous satisfaire d'une capacité de 30 Go. Pour en faire un disque système sous XP ou Vista, cela suffira, pour Windows Seven, c'est plus tendu.

Enfin, si vous ne voulez pas le dernier carat en termes de performances, optez pour la version 30 Go du Vertex qui sera certes un peu moins performante mais moins chère également puisqu'on le trouve à partir de 120 euros.

• Comparatif de 27 SSD sur PCWorld.fr !