Etant donné que nous avons eu à notre disposition deux SSD Mtron Mobi 3500, nous n'avons pas résisté à l'envie de faire des essais en RAID0. C'est intéressant à plus d'un titre, notamment parce que le prix de ce SSD est de 170 euros. Pour 340 euros, on a donc un SSD de 64 Go, potentiellement très performant. A ce prix, il est moins cher que l'Intel X25-E 32 Go et offre deux fois plus de capacité. Voyons tout cela en pratique avec l'analyse des courbes de débits sous IOmeter.

Courbe des débits sous IOMeter

Lecture séquentielle

Par rapport au Mtron Mobi 3500 seul, les débits sont forcément meilleurs avec 185 Mo/s au maximum pour le RAID0 contre 98 Mo/s pour le SSD seul. Par contre, on constate que les performances sont moins bonnes ou égales avec les fichiers dont la taille est inférieure à 64 Ko. Or dans un usage au quotidien, ce sont plutôt des petits fichiers qui sont traités par le système d'exploitation et non des gros. On voit en réalité que ce n'est qu'à partir d'une taille de fichier de 256 Ko que les performances explosent. La taille de 128 Ko des cellules de NAND Flash n'est bien évidemment pas étrangère à ce phénomène. Au final, les débits ne sont pas autant intéressants que ceux des Intel, Vertex et autres Samsung PB22-J.

Eciture séquentielle

Les performances en écriture sont très bonnes avec un débit final de 208 Mo/s, mieux que l'Intel X25-E 32 Go, c'est peu dire. Mais ici aussi, les débits ne décollent qu'à partir d'une taille de fichier de 128 Ko. En-dessous, les débits sont du même niveau qu'un seul disque Mtron Mobi 3500. Du coup, les performances globales ne sont pas plus intéressantes que les concurrents, hormis ce débit maximum très élevé.

Lecture aléatoire

Bis repetita ici. Rien en change par rapport à ce qui a déjà été dit, à savoir un niveau de performances équivalent sous les 128 Ko et un meilleur niveau au-delà, mais insuffisant que pour justifier l'achat de deux Mtron par rapport à un Samsung PB22-J de 64 Go qui coute nettement moins cher.

Ecriture aléatoire

Ici, le RAID0 est meilleur partout par rapport au SSD seul. Mais sous les 128 Ko, les différences sont infimes et insuffisantes que pour justifier le RAID0, d'autant plus que d'une part le niveau reste bas et d'autre part parce que les écritures aléatoires ne constituent pas la majorité des opérations d'écriture lors d'un usage en tant que PC de bureau.

Synthèse des débits

Très hauts débits maximum avec peu de disparité entre les lectures et écritures séquentielles et la lecture aléatoire. Comme souvent, c'est l'écriture aléatoire qui fait défaut. Ces courbes sont intéressantes au-delà de 128 Ko mais en-dessous, on est plutôt du niveau du Mobi 3500 seul avec tout ce que cela implique par rapport à la concurrence.

Notre avis

Le fait de mettre deux SSD Mtron Mobi 3500 en RAID0 améliore surtout les performances lors du traitement de gros fichiers. Nous avons vu que pour les fichiers de taille inférieure à 128 Ko, le gain du RAID0 est plutôt léger, du moins sur notre configuration de test. A noter que différents essais avec plusieurs tailles de strip ont mené aux mêmes résultats. En résumé, le prix que coûte ce RAID0 de Mtron sera mieux investi dans un SSD seul comme le Vertex/Falcon ou le Samsung PB22-J 64 Go.