Transcend est une firme taïwanaise fondée en 1988 dont la catalogue de produits comporte actuellement des barrettes mémoire, des clés USB, des cartes mémoire, des lecteurs MP3, des lecteurs de cartes mémoire, des disques durs externes et des SSD. Pour ces derniers, Transcend n’a pas développé son propre contrôleur mais s’est contenté comme beaucoup d’acteurs du secteur d’utiliser le médiocre contrôleur JMicron JMF602. La gamme du fabricant se répartit entre les modèles de 8 à 64 Go dotés de puces SLC tandis que ceux incluant des puces MLC vont jusque 192 Go, mais tous utilisent le contrôleur JMicron. Certaines versions proposent une interface P-ATA et d’autre S-ATA.

Sur le site de Transcend, on peut lire un commentaire étonnant sur la page des spécifications des SSD : « For OS installations, SLC version is recommended ». La firme déconseille donc ses SSD à base de MLC pour installer le système d’exploitation. Si ce n’est pas un aveu de la faiblesse du contrôleur JMicron avec les petits fichiers, ça y ressemble fort. Malheureusement combien d’acheteurs vont lire cette information écrite en fin de page ? Très peu assurément.

Le SSD Transcend TS64GSSD25S-S est donc au format 2.5 pouces et intègre des puces SLC. Il s’agit de puces mémoires NAND Flash Samsung K9WBG08U1M-PCK0 (25ns) qui sont au nombre de 16. On note la présence du contrôleur JMicron JMF602 et l’absence de cache externe au contrôleur, ce dernier ne le supportant pas. Il pèse 80 grammes et est garanti deux ans. Les SSD Transcend à base de SLC sont annoncés avec des débits de 150 à 170 Mo/s en lecture selon la capacité et de 90 à 140 Mo/s en écriture, toujours en fonction de la capacité. Pour les puces MLC, la lecture est de 150 Mo/s pour toutes les versions tandis qu’en écriture le SSD MLC 16 Go est limité à 50 Mo/s contre 90 Mo/s pour tous les autres. Terminons par le MTBF qui est fixé ici à 3.600.000 heures, soit 411 années. Il est vendu autour des 600 euros.

Courbe des débits sous IOMeter

Analysons les débits de ce SSD grâce à IOMeter en lecture et en écriture, séquentielle et aléatoire.

Lecture séquentielle

Le débit atteint avec le transfert de fichiers de 128 Ko est proche du débit maximal obtenu sous IOMeter qui est de 157 Mo/s. On notera cependant un lent démarrage des débits avec les fichiers inférieurs à 8 Ko. Au-delà la courbe est linéaire jusque 128 Ko.

Ecriture séquentielle

La courbe des débits en écriture séquentielle est similaire à celle obtenue en lecture séquentielle, à la différence près que les débits finaux sont plus bas. On constate cependant toujours des débits faibles avec les tailles de fichiers inférieures à 8 Ko.

Lecture aléatoire

La lecture aléatoire a eu ceci d’étonnant, c’est que les débits finaux se sont avérés un peu plus élevés que lors de la lecture séquentielle. Anomalie répétée lors de 3 sessions de test. Quoiqu’il ne soit, cela n’invalide pas la courbe qui montre une fois encore des débits faibles avec les petits fichiers et une courbe plate pour les fichiers de 256 et 512 Ko. Cette allure a également été constatée sur le CSX qui lui aussi utilise le contrôleur JMicron. On notera que le débit maximal est atteint plus tard que lors des lectures séquentielles.

Ecriture aléatoire

L’écriture aléatoire montre le gros soucis du contrôleur JMicron, à savoir des débits trop faibles avec les petits mais aussi les fichiers de taille moyenne. Pire, le débit maximal en écriture n’est jamais atteint malgré le traitement de fichiers de grandes tailles comme ceux de 512 Mo.

Synthèse des résultats obtenus

Par rapport au CSX qui utilise de la mémoire MLC, le Transcend peut se targuer de hauts débits tant en lecture qu'en écriture. Malheureusement, les débits avec des fichiers dont la taille est inférieure à 8 Ko sont plutôt bas. La lecture aléatoire ne parvient à rejoindre la lecture séquentielle qu'avec les plus gros fichiers tandis que l'écriture aléatoire est laborieuse, comme sur la majorité des SSD, sauf qu'ici, le contrôleur JMicron n'arrange pas les choses.

Notre avis

Vendu autour des 600 euros, ce SSD ne vaut clairement pas son prix. Si les débits maximaux sont très intéressants, le contrôleur JMicron vient gâcher la fête mais surtout ruine la présence de puces SLC. Faire cohabiter des puces SLC avec ce contrôleur revient un peu à donner de la confiture à des cochons. Les débits avec les petits fichiers sont simplement indignes d’un disque affiché à pareil tarif. Ce contrôleur peut faire illusion sur des SSD à bas prix comme les OCZ car vu le bas tarif, on sait qu’on aura pas la crème de la crème mais en déboursant près de 600 euros, il y a là de quoi créer de véritables frustrations…

• Comparatif de 27 SSD sur PCWorld.fr !