Super sympa le buldo, on a bien rigolé. Bon sinon, c'est pour quand un PhenomIII x8 en 32nm qui prends 4Ghz en turbo ???

Nagby3

vangal
Super sympa le buldo, on a bien rigolé. Bon sinon, c'est pour quand un PhenomIII x8 en 32nm qui prends 4Ghz en turbo ???

ils ne peuvent pas faire de phenom 32nm car nouvelle finesse de gravure = nouvelle archi

Euh non, pas nécessairement...

Nouvelle révision de l'archi, oui. Mais aucune obligation de faire une nouvelle archi.

Aussi bien chez Intel que chez AMD, c'est déjà arrivé un paquet de fois d'avoir une nouvelle déclinaison gravée plus fin sans changement d'archi.
En fait, à peu près toutes les archis de ces dix dernières années ont été déclinées en plusieurs finesses de gravure.

Netburst (P4) a débuté sa carrière en 180nm et l'a terminée en 65nm.
K8 (Athlon 64) a commencé en 130 et terminé en 65.
Core (Core 2) et K10 (Phenom 1 et 2) ont commencé en 65 et terminé en 45.
Nehalem (Core i) a fait 45 puis 32.

C'est sur que refaire un Phenom II en 32nm leur aurait sans doute couté beaucoup moins cher et été aussi performant que Bulldozer (Après je suis pas spécialiste, peut-être que pour une raison ou une autre l'architecture du phenom II était mal adaptée au 32nm).

Enfin je garde espoir, même si mon prochain processeur sera (encore) un Intel, je me dis qu'ils devaient savoir un peu ce qu'ils faisaient chez AMD, et que L'archi Bulldozer sera peut-être intéressante sur le long terme, comme l'a été celle du Phenom (le premier du nom était pas fameux non plus...)