"révélant notamment des informations sensibles sur l'orientation sexuelle ou la santé des personnes"

Ces informations étaient quand-même publique et accessible, si la google car les à enregistrés juste en ce déplaçant...

Greenood

publique pour le quartier seulement et non géolocalisé....
Ca peu quand même faire une sacré différence

Par définition, public ça veut dire "Qui appartient au peuple dans son entier"

Donc Public c'est pour tout le monde.

Daath
Ces informations étaient quand-même publique et accessible, si la google car les à enregistrés juste en ce déplaçant...

Non. Elles transitaient simplement sur un réseau non chiffré. C'est pas pour autant qu'elles sont publiques...
Quand tu discutes dans la rue avec un ami, ça a beau avoir lieu dans un espace public, ça reste considérée comme une conversation privée.

aavan

Greenood

publique pour le quartier seulement et non géolocalisé....
Ca peu quand même faire une sacré différence

Par définition, public ça veut dire "Qui appartient au peuple dans son entier"

Euh non, pas forcément... Un lieu peut être public tout en étant une propriété privée. Un document peut être public tout en étant de propriété privée.
Quand on va chercher une définition dans un dictionnaire, il ne faut pas se limiter au premier sens du mot, il y en a parfois plusieurs ;-)

En gros, il ont sniffé tout les réseaux à portée en roulant et ont enregistré se qui transitait à ce moment là?

Donc les données qui apparaissent en clair ne proviennent que de réseaux sans aucun cryptage type particuliers "open", McDos et réseaux des jardins de paris c'est ça?

Daath
ça ne doit pas être un cas agravant dans l'affaire avec google (c'est pas parce que ces données sont sensibles que l'amende doit être plus lourde)

C'est un vaste débat, qui remet en cause tout le fonctionnement de la justice...

Pour que l'effet dissuasif soit maintenu, sans pour autant que des condamnations soient disproportionnées, il faut que les peines soient proportionnelles à la sensibilité des données "volées".

Parce que sinon, soit on fait une peine fixe de montant élevé, ça dissuade tout le monde, mais par contre, c'est totalement disproportionné quand il s'agit de condamner quelqu'un qui n'a commis qu'un tout petit vol de données (genre récupéré une adresse mail...). Soit on fait une peine fixe de montant faible, pour que ça soit adapté aux affaires sans gravité. Mais on perd alors tout le caractère dissuasif... Donc il faut adapter la peine en fonction des conséquences de la faute, et pas seulement en fonction de la faute elle même. Surtout que même là, 100000€ pour Google, c'est pas forcément très dissuasif...

Et c'est comme ça dans toutes les affaires judiciaires, la peine n'est que rarement fixe, elle est modulée en fonction des circonstances, de la situation du coupable, des conséquences de la faute, etc... Un automobiliste pris à rouler à 10 km/h sur une zone piétonne ne sera pas sanctionné de la même façon qu'un automobiliste pris à 100 km/h au même endroit, un type qui vole dix euros sera pas sanctionné autant qu'un type qui vole un million d'euros, etc...