C'est logique, les portables représentent une part de plus en plus importante des ventes de PC (plus de 50% ...), et le disque dur est le dernier gros point faible des portables en terme de performances. De plus, même sur les PC de bureau, la tendance est à la miniaturisation et à la diminution de la consommation, donc les disques de 2.5" pourraient petit à petit remplacer les 3.5". Et accessoirement, Toshiba ne fait que des disques mobiles, donc c'est normal qu'ils innovent pas en 3.5" ;-)

LOIC_RAMMSTEIN

pourquoi le taux de transfert est limité a 150mo et pas à 300mo ?

Consommation???

4200trs pour 200go, il serait temps qu'il abandonnent cette vitesse, je t'explique pas le temps pour ne serait ce que formatter le disque en entier

Ce "temps d'accès" ne tient peut-être pas compte de la latence du disque. Il s'agit peut-être seulement du temps moyen que met la tête pour se déplacer d'une piste à une autre. Généralement, c'est ce temps que les constructeurs annoncent, et il faut donc ajouter la latence moyenne (qui correspond à la moitié de la durée d'un tour, donc 7.1 ms dans le cas d'un DD de 4200RPM). En pratique les temps d'accès moyens de ce disque devraient donc se situer aux alentours de 19ms. S'il s'agissait du temps d'accès latence comprise, celà signifierait que le temps moyen de placement de la tête est de 4.9 ms, soit de l'ordre de ce qui se fait sur le Raptor (4.6 en lecture, 5.2 en écriture sur les ADFD, 4.5 en lecture et 5.9 en écriture sur les GD), ce qui me parait difficilement possible sur un disque miniaturisé (bras trop fragile pour supporter les contraintes impliquées par un déplacement aussi rapide).

Ah mais ouiiiiii, bien sur SartMatt...j'avais oublié que la latence annoncée correspond à ce que tu dis...(les DD 7200tpm sont souvent annoncés pour ~8.5 à 9ms). Bon ben j'ai rien dit, alors. Enfin si, merci SartMatt ;-)