Imprimer Envoyer 29 Réactions 395 Approbations 

Record 3Dmark06 : 30606 points

Publié le 22 janvier 2008 , par Stephane CHARPENTIER - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware

Avoir le plus gros score à 3DMark06 peut constituer un argument de vente pour certains fabricants et constitue la quête du Graal pour certains overclockers comme K|nkp|ng et Fugger. Ces derniers viennent en effet de passer pour la première fois la barre symbolique des 30.

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Cartes graphiques

Réactions


johndu73 - le 22/01/08 à 10:12
putin, 30600pts :eek: . En meme tps, quand on voit la config de dingue....:sweat:
sebx - le 22/01/08 à 10:14
presque 100% d'OC sur le CPU, pas mal
shenron666 - le 22/01/08 à 10:25
bof le "presque 100%" à l'azote, le celeron coppermine 300A prenait 100% en air cooling :p
4get9 - le 22/01/08 à 10:25
Quesiton con : pourquoi les O/C qui tentent de battre des records ne le font pas avec du Quad SLI ? Fonctionne pas avec 3D Mark 06 ?
Stéphane - le 22/01/08 à 10:26
shenron666bof le "presque 100%" à l'azote, le celeron mendocino 300A prenait 100% en air cooling :p
c'est quand même un quad core ici, c'est pas aussi simple qu'un single core Celeron wink
Stéphane - le 22/01/08 à 10:27
4get9Quesiton con : pourquoi les O/C qui tentent de battre des records ne le font pas avec du Quad SLI ? Fonctionne pas avec 3D Mark 06 ?
le quad sli n'existe pas encore avec les dernières générations de GPU. On est en est au Tri-SLI et ce dernier ne marche pas sous XP selon Kingpin.
shenron666 - le 22/01/08 à 10:28
Stéphane > ah bah on pourrait dire que c'est un OC de 400% alors à condition qu'il aient pas désactivé 3 des 4 coeurs ps : édité post précédent because pas mendocino mais coppermine :sweat:
SartMatt - le 22/01/08 à 11:15
Stéphanec'est quand même un quad core ici, c'est pas aussi simple qu'un single core Celeron wink
+1. Et surtout, le Celeron 300A était un modèle à basse fréquence dans la gamme de l'époque, alors que le QX9650 est la plus haute fréquence disponible en quad core. Donc clairement pas comparable.
yepa2chance - le 22/01/08 à 11:21
Le plus intéressant aurait été au dela des performances sous 3D marks, de voir le gain en terme de fps sur les "gros" jeux de type CRYSIS, world of conflict, bioshock etc... en very high. :sweat: :sweat:
Death @ngel - le 22/01/08 à 11:24
Je pense plus que c'est pour la "frime". Le PC doit pas être assez stable pour du bench Crysis sur le long terme mais c'est vrai que ça pourrait être sympa...
1 2 3
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !