Imprimer Envoyer 17 Réactions 178 Approbations 

Si la 4G brouille la réception de la TNT, ce sera aux opérateurs de payer...

Publié le 30 septembre 2011 , par Mathieu Chartier - dans High-Tech, Téléphonie & VoIP - Mots clés : 4G, TNT

L'attribution des licences 4G se poursuit dans un climat d'incertitude. Mais le gouvernement a tranché, si brouillage de la TNT il y a, ce sont les opérateurs qui paieront.

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Téléphones portables

Réactions


Fishdrake - le 30/09/11 à 11:12
Donc si je comprend bien, les opérateurs payent une fortune (qui se répercuteras forcement sur la facture du consommateur final) au gouvernement pour avoir la licence 4G qui opère sur des fréquences qui pourraient brouiller la réception de la TNT et c'est encore aux opérateurs de se démerder a payer pour régler les éventuels problèmes.

Moi je serait eux, je dirais a Besson "VTFF, ta 4G ben tu te la garde et tu fais une croix sur notre pognon et (surtout) celui des français".
KronicK - le 30/09/11 à 11:24
oui mais c'est vendeur de proposer la 4G, alors ils se sentent obligés... Mais c'est vrai que ça va engendré des coûts monstres pour un truc qui sera pas forcément bien exploité....
SartMatt - le 30/09/11 à 11:48
Fishdrake
Donc si je comprend bien, les opérateurs payent une fortune (qui se répercuteras forcement sur la facture du consommateur final) au gouvernement pour avoir la licence 4G qui opère sur des fréquences qui pourraient brouiller la réception de la TNT et c'est encore aux opérateurs de se démerder a payer pour régler les éventuels problèmes.
Le coût de résolution des problèmes de brouillage est estimé à 2 millions d'euros par an.
Dans la procédure d'enchère sur les fréquences 4G, le prix de réserve pour les tranches potentiellement affectées par ces problèmes de brouillage est inférieur de 50M€ par tranche de 5 MHz (150M€ la tranche au lieu de 200M€).

Donc l'État fait déjà un geste face à ce problème, et financièrement, les opérateurs peuvent largement s'y retrouver, sachant que la durée d'exploitation de la 4G sera sans doute de l'ordre de la dizaine d'années.

Le plus important, c'est que les conditions soient claires dès le départ. Désormais, les opérateurs qui postulent connaissent l'engagement qu'ils prennent, libre à eux de ne pas postuler sur les fréquences à problème, vu que de toute façon, ils ont tous les quatre déjà des fréquences sans problèmes, celles dans la bande 2.6 GHz qui ont été attribuées il y a quelques jours.
Florian Vieru - le 30/09/11 à 11:52
Une fortune, qu'est ce qu'il ne faut pas lire. Les quatre opérateurs ne vont même pas payer 1 milliard, alors que le prix unitaire initial d'une licence 3G s'approchait des 5 milliards (avant d'être diviser par huit)
SartMatt - le 30/09/11 à 11:58
Florian Vieru
Une fortune, qu'est ce qu'il ne faut pas lire. Les quatre opérateurs ne vont même pas payer 1 milliard, alors que le prix unitaire initial d'une licence 3G s'approchait des 5 milliards (avant d'être diviser par huit)
Euh non.
Pour la 3G, les trois opérateurs de l'époque ont payé 619M€ pour 15 MHz, soit un peu plus de 200 millions/5 MHz : http://www.clubic.com/actualite-29...eenne.html

Pour la 4G, ils ont payé entre 50 et 75M€ par 5 MHz sur les fréquences 2.6 GHz (moins intéressantes, du fait de leur portée réduire), et vont payer au moins 150M€ par 5 MHz pour les "mauvaises" fréquences de la bande 800 MHz et 200M€ par 5 MHz pour les "bonnes" fréquences de la bande 800 MHz.

On est donc au même ordre de grandeur que pour la 3G, mais à un plus gros total potentiel vu qu'il y a plus de tranches à attribuer (en 3G à l'époque, c'était 45 MHz, en 4G y a 70 MHz dans les 2.6 GHz et 60 MHz dans les 800 MHz).
Florian Vieru - le 30/09/11 à 12:07
Initialement, ça devait être 4,95 milliards (au départ j'avais effectivement oublié la division par huit de fin 2001).

La bande de 2,6 GHz vient d'être vendue pour environ 235 millions d'euros par opérateur. Même en admettant qu'on atteigne ou qu'on dépasse les 619 millions d'euros au final en ajoutant celle des 800 MHz (je ne savais pas qu'il y'avait des niveaux de qualité, mea culpa), ça reste ridicule.

La visibilité sur la 3G en 2000 était nulle(surtout après l'explosion de la bulle). Là, ils savent très bien tout le pognon qu'ils vont se faire.

Ce système d'attribution reste une connerie absolue. Les opérateurs ont la main forte à l'heure actuelle puisqu'ils peuvent dire que ça va plomber les coûts de déploiement initiaux (et donc au passage restreindre la couverture). Après quelques années, les sommes dépensées vont paraître ridicules (et ils le savent bien, sinon ils n'auraient pas fait l'investissement).
Fishdrake - le 30/09/11 à 12:07
Florian Vieru
Une fortune, qu'est ce qu'il ne faut pas lire.


Je crois que tu ferais bien d'aller relire la définition du mot fortune :

En finance, il s'agit d'un patrimoine important, et si pour toi, plusieurs centaine de millions d'euros ne représentent pas un patrimoine financier important, même pour une entreprise je ne sais pas ce que c'est... Et je doute que les opérateurs fassent tous appel a l'autofinancement pour régler cette somme...

L'usage du mot n'est pas soumis a un quelconque retour sur investissement futur.
poiuytr - le 30/09/11 à 13:41
Solution au problème : se passer de la TNT et de ses contenus daubesques...
Greenood - le 30/09/11 à 13:51
poiuytr
Solution au problème : se passer de la TNT et de ses contenus daubesques...

ou prendre une TV par adsl en 4G
SartMatt - le 30/09/11 à 13:52
Greenood
poiuytr
Solution au problème : se passer de la TNT et de ses contenus daubesques...

ou prendre une TV par adsl en 4G
Si c'est en 4G, c'est plus par ADSL :P
1 2
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !