Imprimer Envoyer 107 Réactions 53 Approbations 

Les LCD 22 pouces débarquent

Publié le 18 août 2006 , par Tanguy Andrillon - mis à jour le 05 juillet 2009 à 18h

Nous vous avions déjà parlé des moniteurs Acer de 22 pouces dans cette actualité. Aujourd'hui, ils débarquent dans les boutiques pour ne pas louper le rush de la rentrée.

>> Retour à l'article <<

>> Comparateur de prix informatique

Réactions


GSXRider - le 18/08/06 à 15:42
J'aime bien le lien du comparateur qui te ramène sur l'article :)
mururoa.fr - le 18/08/06 à 15:45
Ca fait presque envie un 22" comme ça. Et pourtant je suis anti-LCD au possible. Vivement que les techno concurentes soient disponibles !
zalman_7000 - le 18/08/06 à 15:53
bon, alors, vous attendez quoi, TOUS ici, pour passer au 22" ??? 22" de cette qualité à moins de 400 euros, je ne comprends pas qu'on ne puisse pas l'acheter !
Kirk - le 18/08/06 à 15:53
Je suis passé au LCD y'a quasiment 4 ans, et je ne le regrette pas du tout. Le confort d'utilisation en terme de fatigue occulaire - par rapport à un écran CRT - est incomparable. Après, a t'on besoin d'un tel écran (qui affiche une résolution plutôt moisie pour une telle dimension), là est la question.
toto435@matbe - le 18/08/06 à 15:55
KirkJe suis passé au LCD y'a quasiment 4 ans, et je ne le regrette pas du tout. Le confort d'utilisation en terme de fatigue occulaire - par rapport à un écran CRT - est incomparable. Après, a t'on besoin d'un tel écran (qui affiche une résolution plutôt moisie pour une telle dimension), là est la question.
T'avais pas un bon CRT alors wink Sinon moins de 400€ ! C'est le prix des 20" :)
charlydk - le 18/08/06 à 15:57
"La diagonale de 17 pouces était le standard en 2003-2004, les 19 pouces se sont imposés en 2005 puis les 20 pouces Wide ont pris leur place depuis 2006, les moniteurs de 22 pouces devraient sans aucun doute devenir la référence pour le grand public." Je pense quand même que le grand public achete encore principalement des 19" et 17" non? :?
Kirk - le 18/08/06 à 15:59
KirkAprès, a t'on besoin d'un tel écran (qui affiche une résolution plutôt moisie pour une telle dimension), là est la question.
(càd en première approximation : 7290 pixels/pouce² pour le 22" et 9071 pixels/pouce² pour le 17" 1280*1024)
zalman_7000 - le 18/08/06 à 16:00
KirkJe suis passé au LCD y'a quasiment 4 ans, et je ne le regrette pas du tout. Le confort d'utilisation en terme de fatigue occulaire - par rapport à un écran CRT - est incomparable. Après, a t'on besoin d'un tel écran (qui affiche une résolution plutôt moisie pour une telle dimension), là est la question.
la résolution "paraît " effectivement "moisie", et c'est bête, car il manque 30 malheureuse lignes (bon, d'accord, il en manque aussi 240 sur le sens de la longueur :-/ ) pur faire du HD 1080, et même le HD 720 doit être upscalé, mais bon, pour l'avoir vu à Coucouf, il est vraiment excellent quand même par rapport à son rapport perfs / prix :love:
Kirk - le 18/08/06 à 16:03
zalman_7000 la résolution "paraît " effectivement "moisie"....
Non, elle l'est comme démontré juste au dessus. (approximation faite : Résolution = 2*longueur(en pixel)*hauteur(en pixels)/diagonale² )
vodnok - le 18/08/06 à 16:07
22" la référence beuh... Je pense que c'est le 24" avec une definition HD 1080 qui doit devenir la référence. Vous laissez pas pigoner par cette pseudo arnaque. Avec cette def tout sera upscalé. Bouhhh horrible
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !