Imprimer Envoyer 23 Réactions 81 Approbations 

Le scandale des Galaxy S II modifiés !

Publié le 01 février 2012 , par Laurent Lammens - mis à jour le 01 février 2012 à 18h - dans High-Tech, Téléphonie & VoIP - Mots clés : téléphone portable, android, Samsung, galaxy s 2

Attention, un Galaxy S II peut en cacher un autre ! Samsung joue à la valse des processeurs avec son modèle phare d'Androphone.

>> Retour à l'article <<

Comparer les prix de

Réactions


Alexko - ( 4 approbations ) - le 01/02/12 à 14:58
Un scandale, carrément ? :p
bakuryu24 - ( 1 approbation ) - le 01/02/12 à 15:03
Je regrette, j'ai acheté un galaxy S2, il y a 2 semaines, et c'est bien un GT - I9100!

Sinon oui, c'est un scandale!
Fishdrake - ( 15 approbations ) - le 01/02/12 à 15:22
Il vous en faut peu pour parler de scandale, vu ce qui nous entoure sur la planète.
Fixxer - ( 8 approbations ) - le 01/02/12 à 15:28
Samsung est coutumier du fait. Ils changent les dalles de leurs moniteurs, de leurs télés. Maintenant on découvre qu'ils changent aussi les processeurs de leurs téléphones.
L'art de prendre les gens pour des cons. Mais en même temps, ils ont raison, parce que ce genre d'histoire ne leur enlève visiblement aucun client, ou pas assez pour que ce soit sensible.
Je préfère pour ma part éviter cette marque. Tous produits confondus.
AdvancexOled - ( 1 approbation ) - le 01/02/12 à 15:36
Mais QUEL SCANDALE !!! ^^

Je suis sûr que 99% des acheteurs vont voir la différence et qu'ils feront quelques choses pour changer leurs gsm contre un gsm qui possède les caractéristiques "Originale" . Samsung abuse mais ce n'est pas "encore" un bon scandale.
davidsi - le 01/02/12 à 15:41
en pratique il y a vraiment une différence?
j'ai vérifié le mien ce n'est pas un G.
Moof@matbe - ( 1 approbation ) - le 01/02/12 à 15:46
D'après ce que j'ai lu, la puissance CPU est identique, le GPU est moins bon sur la version G mais l'autonomie est supérieure.
Bombing Basta - ( 1 approbation ) - le 01/02/12 à 16:44
Voilà! Fallait prendre un O3D au moins là y'avait un OMAP4430 dès le début, mais en dual channel pour la 3d!

Blague à part c'est dommage ce genre de pratiques mais ça va pas changer grand chose pour la plupart des gens.

Dans les tests "initiaux" le SG2 était devant le O3D, mais pas sous le même androïd, sachant que 2.2.2 était "lent" par rapport à 2.3.6.
Et le omap4 n'a jamais été testé sous 2.3.6 face au SG2.

Je suis pourtant très content de l'O3D qui a pris un coup de boost avec la 2.3.6, et avec ce proc, sans le dual channel et la 3d, le SG2 sera à la limite un peu moins rapide que l'O3D.
hectoplasma - ( 1 approbation ) - le 01/02/12 à 17:02
c'est (relativement) un scandale OUI , attendez vous trouvez ca normal vous ? on nous prend ouvertement pour des vaches à lait et on dit " merci " ? non on boycotte leur m**** ( rien que pour le principe )
SartMatt - le 01/02/12 à 17:06
Bombing Basta
avec ce proc, sans le dual channel et la 3d, le SG2 sera à la limite un peu moins rapide que l'O3D.
Euh... Comment le SGS2 avec un OMAP 4430 à 1.2 GHz pourrait se retrouver plus lent qu'un O3D qui a un OMAP 4430 à 1 GHz, c'est-à-dire exactement la même puce, mais cadencée à une fréquence 20% supérieure dans le SGS2 pour la partie CPU et à la même fréquence pour la partie 3D (304 MHz) ?
Je veux bien admettre que TouchWiz ralentisse un peu le système, mais pas à ce point...
1 2 3
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !