Imprimer Envoyer 19 Réactions 14 Approbations 

Prochaine bataille de Dual Core

Publié le 18 octobre 2006 , par Tanguy Andrillon - mis à jour le 05 juillet 2009 à 18h

Les deux principaux fondeurs proposent actuellement des processeurs Dual Core, le Core 2 Duo ".Conroe". pour Intel et l'Athlon 64 X2 ".Windsor". pour AMD mais ils préparent également la relève pour 2007.

>> Retour à l'article <<

>> Comparateur de prix informatique

Réactions


neneche31 - le 18/10/06 à 14:06
6 mo de cache :love: j attend de voir le prix du joujou :)
ENZOLIV - le 18/10/06 à 14:19
Moi, je voudrai un E6300 et une CM moins cher :?
artysm - le 18/10/06 à 14:21
des asrocks à 50€ te faut encore moins cher ? :o
turbokan - le 18/10/06 à 14:52
@atysm : il veut une ASUS-SUPER-PREMIUM-DUAL-BIOS-WIFI-SLI-CROSFIRE-OC MAX-POWERTRUC-et SUPERMACHIN pour 20€ !! Tu pense pas aux pauvres toi !! Ceci mise à part, l'aarivée de ces procs devrait aidé à la baisse de prix des procs courants.
anolae - le 18/10/06 à 15:34
Le Wolfdale a quand même des specs alléchantes... :crazy:
Wirmish - le 18/10/06 à 16:34
Si on compare les chips de 65W on a l'AMD Antares à 2,7 GHz qui devras affronter l'Intel Wolfdale à 3,5 GHz. Pourtant, en ce moment, AMD produit des CPU à 2,7GHz, gravés en 90nm, et qui consomment environ 65W. Et là, AMD annonce des CPU en 65nm qui consommeront la même chose dans 1 an... Moi ce qui me surprend, c'est que AMD et IBM ont developpé ensemble la technologie sSOI en 65nm, et pourtant AMD annonce des fréquences identiques à ce qui se fait aujourd'hui, alors qu'IBM, avec la même technologie, annonce ses Power6 à plus de 5GHz. Ça me semble asser étrange... Est-ce une stratégie pour tromper Intel ?
j_camelet - le 18/10/06 à 16:55
J'ai un bout de réponse : On avait vu ici : http://www.matbe.com/actualites/141...amd-65-nm/ qu'AMD a des tensions élevées en 65nm A ce que j'ai compris des dires de fly666 la baisse de tension pour du + fin que 0.18µ est le seul (modérez mes propos en lecture, hein : J'y connais rien :) ) moyen de baisser la conso.. On sait donc pourquoi le TDP ne baisse pas :jap:
barbare128 - le 18/10/06 à 16:58
lol cette news a été dementit lol La fréquence entre un K8 normal et la fréquence d'un quad core n'a rien a voir. L'IPC a été grandement amélioré. 8: De toute façon le 65nm va vous étonner. Les infos sur AMD sont à 99% fausse dans cette news :jap:
BrickCaster - le 18/10/06 à 17:18
Même technologie mais pas la même architecture: le pipeline du POWER6 est beaucoup plus long ce qui lui permet de gagner la course à la fréquence, l'architecture du POWER6 est similaire à celle du POWER5, c'est-à-dire qu'elle ressemble plus à NetBurst qu'au K8, donc on ne peut pas comparer les fréquences. Précision: le Power6 sera introduit à 4Ghz en 65nm, c'est le Power6+ en 45nm qui atteindra 5Ghz.
Wirmish - le 18/10/06 à 17:26
L'Antares sort dans 1 an et ce n'est pas un K8... c'est un dérivé du K8L. Et tu crois qu'AMD a complètement refait son architecture mais n'a pas réfléchi à propos de la longueur du pipeline ? Je te ferai remarqué que le Conroe n'a que 2 étages de plus que le K8 et qu'il monte pourtant à 5GHz (avec un peu d'azote liquide). Tu pense qu'AMD a décidé que 3GHz c'était amplement suffisant pour concurrencer Intel jusqu'en 2008 ? Ce ne sont pas tous des imbéciles chez AMD... ils ont du prévoir un plan B. Moi je sens qu'AMD nous prépare qqch...
1 2
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !