Imprimer Envoyer 10 Réactions 273 Approbations 

La future génération de CPU AMD est finalisée

Publié le 19 juillet 2010 , par Florian Vieru - mis à jour le 19 juillet 2010 à 09h - dans Hardware, Processeur - Mots clés : AMD, Bulldozer

AMD vient de finaliser ses futurs processeurs « Bulldozer »...

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Processeurs

Réactions


Alexko - ( 2 approbations ) - le 19/07/10 à 09:50
"Cependant, c'est très coûteux en terme de transistor puisque cela implique environ deux fois plus d'espace occupé sur le die, là où l'HyperThreading n'en consomme qu'à peu près 5%."

Non, c'est tout de même assez loin de prendre deux fois plus d'espace, et c'est d'ailleurs tout l'intérêt ! Au final, d'après AMD, un module de Bulldozer (donc deux cores) ne prend pas plus de place qu'un core de Sandy Bridge.
progestionneur - ( 7 approbations ) - le 19/07/10 à 10:52
Une archi toute nouvelle toute fraiche, ca fait un bail ca !
J'ai hate de voir =)
Greenood - le 19/07/10 à 11:57
Alexko
"Cependant, c'est très coûteux en terme de transistor puisque cela implique environ deux fois plus d'espace occupé sur le die, là où l'HyperThreading n'en consomme qu'à peu près 5%."

Non, c'est tout de même assez loin de prendre deux fois plus d'espace, et c'est d'ailleurs tout l'intérêt ! Au final, d'après AMD, un module de Bulldozer (donc deux cores) ne prend pas plus de place qu'un core de Sandy Bridge.


oui mais sandy bridge ya du GPGPU avec ! et les core iX sont beaucoup plus gros que du core 2
Alexko - le 19/07/10 à 13:01
C'est sans compter le GPU, bien sûr, puisque celui-ci ne fait pas partie du core.
fitfat - ( 1 approbation ) - le 19/07/10 à 13:22
Greennood>Encore faut-il qu'OpenCL existe ailleurs que sur le papier et qu'Intel développe de vrai driver:(
Greenood - le 19/07/10 à 19:29
fitfat
Greennood>Encore faut-il qu'OpenCL existe ailleurs que sur le papier et qu'Intel développe de vrai driver:(


heu, je ne défends pas Intel en fait
c'était juste une constatation ... :)
sweetdarika - le 19/07/10 à 19:57
Greenood
Alexko
"Cependant, c'est très coûteux en terme de transistor puisque cela implique environ deux fois plus d'espace occupé sur le die, là où l'HyperThreading n'en consomme qu'à peu près 5%."

Non, c'est tout de même assez loin de prendre deux fois plus d'espace, et c'est d'ailleurs tout l'intérêt ! Au final, d'après AMD, un module de Bulldozer (donc deux cores) ne prend pas plus de place qu'un core de Sandy Bridge.


oui mais sandy bridge ya du GPGPU avec ! et les core iX sont beaucoup plus gros que du core 2

Ca fait des années qu'on attend de voir les prouesses du GPGPU... jusqu'ici, il n'y a toujours rien d'exploitable... Les tests des CG le montre bien, aucun véritable test de GPGPU sur n'importe quel site internet ou presse papier...
Fishdrake - le 19/07/10 à 22:41
En tant qu'ex utilisateur d'AMD et grand supporter de cette marque, je prie pour que ce CPU se montre intéressant, qu'ils puissent un peu sortir de la série noire qu'ils ont eu a subir avec les phénom.
fitfat - le 20/07/10 à 10:01
Greenwood>J'enterre pas Intel non plus. C'était également une constatation.
Brice2 - ( 1 approbation ) - le 20/07/10 à 11:03
Alexko
Au final, d'après AMD, un module de Bulldozer (donc deux cores) ne prend pas plus de place qu'un core de Sandy Bridge.

Un petit lien? Ca m'intéresse :)
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !