Imprimer Envoyer 16 Réactions 343 Approbations 

Les futures cartes graphiques Radeon en images !

Publié le 06 septembre 2010 , par Florian Vieru - mis à jour le 06 septembre 2010 à 14h - dans Hardware, Carte graphique - Mots clés : AMD, Radeon, Eyefinity, DirectX 11, 40 nm

Très attendues, les nouvelles cartes graphiques AMD devraient voir le jour en octobre. En attendant, on découvre les premières photos de deux des futures cartes DirectX 11 d'AMD

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Cartes graphiques

Réactions


kidz - le 06/09/10 à 14:37
ca leak toujours des photos de merde où on voit rien :/
je sais pas moi si j'ai la carte je la démonte et je prends des photos sous tous les angles...
ca sent le fake..
Alexko - le 06/09/10 à 14:40
kidz
ca leak toujours des photos de merde où on voit rien :/
je sais pas moi si j'ai la carte je la démonte et je prends des photos sous tous les angles...


T'as pas tort !

kidz
ca sent le fake..


Ça, faut voir, puisque justement les leaks ont souvent cette tête-là…
ChatNoir - le 06/09/10 à 14:48
D'un autre côté si tu a accès rapidement à une carte (et que tu n'as pas forcement envie de te faire gauler) le but n'est pas forcement de la défoncer. Tu jettes un œil, quelques photos et hop.
Bombing Basta - le 06/09/10 à 15:12
Ils devraient mettre encore plus de logos sur leurs tophs les mecs, là on voit encore trop la carte!
paradiz - le 06/09/10 à 15:14
Le pb principal selon moi des ATI 5xxx c'est leur mémoire trop lente: je suis sur qu'une 5870 avec 1 à 2 Go ddr5 à plus de 256 bits (512 idéalement) je suis sur que sa poutrerait bien. Maintenant, si ils assurent à ajouter des proco en plus , le tout sans augmenter la cono (bien que ça soit tjs gravé sur du 40nano) ca le ferait bien :)

Toutefois, n'étant pas pour le matériel le plus puissant, mais pr un rapport puissance/conso: je préfère les cartes ne consommant pas plus de 75watts (soit alimentées uniquement par le port pci-exprss) la 5770 y est deja mais je ne suis pas sur qu'elle dépasse les performances d'un 4870; on verra ce que donne la remplaçante de la 5770... enfin je wink

Petite question bete: la 5870 avec 2Go en ddr5 256bits vaudrait exactement une en 1Go ddr5 512bit? Si c'est le cas la version 2go 256b devrait largement poutrer la version 1g 256b mais je n'ai pas trouvé de test avec la version 2go :( (je dis ca parce qu'en hd avec le AA activé la 5870 peine un peu quand meme et j'ai l'impression que c'est à cause de sa mémoire un peu faiblarde à mon gout).
ilo34 - ( 1 approbation ) - le 06/09/10 à 15:23
paradiz
Le pb principal selon moi des ATI 5xxx c'est leur mémoire trop lente: je suis sur qu'une 5870 avec 1 à 2 Go ddr5 à plus de 256 bits (512 idéalement) je suis sur que sa poutrerait bien. Maintenant, si ils assurent à ajouter des proco en plus , le tout sans augmenter la cono (bien que ça soit tjs gravé sur du 40nano) ca le ferait bien :)

Toutefois, n'étant pas pour le matériel le plus puissant, mais pr un rapport puissance/conso: je préfère les cartes ne consommant pas plus de 75watts (soit alimentées uniquement par le port pci-exprss) la 5770 y est deja mais je ne suis pas sur qu'elle dépasse les performances d'un 4870; on verra ce que donne la remplaçante de la 5770... enfin je wink

Petite question bete: la 5870 avec 2Go en ddr5 256bits vaudrait exactement une en 1Go ddr5 512bit? Si c'est le cas la version 2go 256b devrait largement poutrer la version 1g 256b mais je n'ai pas trouvé de test avec la version 2go :( (je dis ca parce qu'en hd avec le AA activé la 5870 peine un peu quand meme et j'ai l'impression que c'est à cause de sa mémoire un peu faiblarde à mon gout).



tu confond tout (ce n'est pas méchant on peut tous se tromper) :
256 bits(ou 512 bits) est la largeur du bus que tu mette 2Go sur une carte avec 256 bits de bus ne la transforme pas en une carte avec 512 bits de bus, plus le bus est large moins la mémoire doit être cadencer pour donner plus de bande passante, sur les 5870 des test ont montré que la bande passant influé très peu les performances donc sur cette génération (HD5000) 256 bits suffit dans 95% des cas

la différence de perf entre 1/2 go est environ 5-10% en faveur de la 2Go(ce % diminue dans les basse résolution et augmente dans les haute ainsi qu'en fonction des options graphique)
izmir35 - le 06/09/10 à 15:42
ilo34
paradiz
Le pb principal selon moi des ATI 5xxx c'est leur mémoire trop lente: je suis sur qu'une 5870 avec 1 à 2 Go ddr5 à plus de 256 bits (512 idéalement) je suis sur que sa poutrerait bien. Maintenant, si ils assurent à ajouter des proco en plus , le tout sans augmenter la cono (bien que ça soit tjs gravé sur du 40nano) ca le ferait bien :)

Toutefois, n'étant pas pour le matériel le plus puissant, mais pr un rapport puissance/conso: je préfère les cartes ne consommant pas plus de 75watts (soit alimentées uniquement par le port pci-exprss) la 5770 y est deja mais je ne suis pas sur qu'elle dépasse les performances d'un 4870; on verra ce que donne la remplaçante de la 5770... enfin je wink

Petite question bete: la 5870 avec 2Go en ddr5 256bits vaudrait exactement une en 1Go ddr5 512bit? Si c'est le cas la version 2go 256b devrait largement poutrer la version 1g 256b mais je n'ai pas trouvé de test avec la version 2go :( (je dis ca parce qu'en hd avec le AA activé la 5870 peine un peu quand meme et j'ai l'impression que c'est à cause de sa mémoire un peu faiblarde à mon gout).



tu confond tout (ce n'est pas méchant on peut tous se tromper) :
256 bits(ou 512 bits) est la largeur du bus que tu mette 2Go sur une carte avec 256 bits de bus ne la transforme pas en une carte avec 512 bits de bus, plus le bus est large moins la mémoire doit être cadencer pour donner plus de bande passante, sur les 5870 des test ont montré que la bande passant influé très peu les performances donc sur cette génération (HD5000) 256 bits suffit dans 95% des cas

la différence de perf entre 1/2 go est environ 5-10% en faveur de la 2Go(ce % diminue dans les basse résolution et augmente dans les haute ainsi qu'en fonction des options graphique)



Comment tu peux savoir que le bus de 256Bit ne limite pas vu qu'il n'existe pas carte avec un bus 320/384/448/512 seul 256 existe.
surtout qu'avec un bus plus large les Rop devrons logiquement augmenter.

après c'est sur ca coute moins cher à produire
ilo34 - le 06/09/10 à 16:34
izmir35
ilo34
paradiz
Le pb principal selon moi des ATI 5xxx c'est leur mémoire trop lente: je suis sur qu'une 5870 avec 1 à 2 Go ddr5 à plus de 256 bits (512 idéalement) je suis sur que sa poutrerait bien. Maintenant, si ils assurent à ajouter des proco en plus , le tout sans augmenter la cono (bien que ça soit tjs gravé sur du 40nano) ca le ferait bien :)

Toutefois, n'étant pas pour le matériel le plus puissant, mais pr un rapport puissance/conso: je préfère les cartes ne consommant pas plus de 75watts (soit alimentées uniquement par le port pci-exprss) la 5770 y est deja mais je ne suis pas sur qu'elle dépasse les performances d'un 4870; on verra ce que donne la remplaçante de la 5770... enfin je wink

Petite question bete: la 5870 avec 2Go en ddr5 256bits vaudrait exactement une en 1Go ddr5 512bit? Si c'est le cas la version 2go 256b devrait largement poutrer la version 1g 256b mais je n'ai pas trouvé de test avec la version 2go :( (je dis ca parce qu'en hd avec le AA activé la 5870 peine un peu quand meme et j'ai l'impression que c'est à cause de sa mémoire un peu faiblarde à mon gout).



tu confond tout (ce n'est pas méchant on peut tous se tromper) :
256 bits(ou 512 bits) est la largeur du bus que tu mette 2Go sur une carte avec 256 bits de bus ne la transforme pas en une carte avec 512 bits de bus, plus le bus est large moins la mémoire doit être cadencer pour donner plus de bande passante, sur les 5870 des test ont montré que la bande passant influé très peu les performances donc sur cette génération (HD5000) 256 bits suffit dans 95% des cas

la différence de perf entre 1/2 go est environ 5-10% en faveur de la 2Go(ce % diminue dans les basse résolution et augmente dans les haute ainsi qu'en fonction des options graphique)



Comment tu peux savoir que le bus de 256Bit ne limite pas vu qu'il n'existe pas carte avec un bus 320/384/448/512 seul 256 existe.
surtout qu'avec un bus plus large les Rop devrons logiquement augmenter.

après c'est sur ca coute moins cher à produire

je le dire car justement des test l'on montrer ils ont monter la ram a 1600 MHz et les gains était nul donc la conclusion est que la BD pour la 5870 est suffisant
Revana - le 06/09/10 à 16:40
Deux mini display port .. hum ... intéressant. Est-ce que l'on va enfin pouvoir brancher un Apple cinema LED Display sur une carte graphique de PC et que cela fonctionnera enfin ? Non pas que je sois particulièrement fan d'Apple(bien au contraire), mais il faut reconnaitre que leurs écrans IPS sont des merveilles et relativement abordables comparés aux équivalent des écrans pour PC. Il serait d'ailleurs grand temps de revoir des écrans de la qualité du NEC 20WGX² dans des résolutions contemporaines en 24" ou 26/27" full HD. Parce que bon j'ai eu énormément de mal à retourner au TN après mon IPS et je guète avec impatience la sortie d'un bel écran IPS full HD 27" de la trempe du 20" NEC...ou un "Apple Cinema LED Display"-like pour PC.
SartMatt - le 06/09/10 à 17:53
Revana
Parce que bon j'ai eu énormément de mal à retourner au TN après mon IPS et je guète avec impatience la sortie d'un bel écran IPS full HD 27" de la trempe du 20" NEC...ou un "Apple Cinema LED Display"-like pour PC.

Tu en as un chez Dell.
La même dalle IPS 27" que sur les iMac, mais avec l'énorme avantage d'avoir une finition matte, et non un horrible glossy qui vient ruiner l'image.
1 2
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !