ça confirme ce que je pensais : AMD réduit la taille des puces destinées à leurs cartes graphiques afin de pouvoir facilement les intégrer à côté des CPU ils mettront plusieurs puces pour augmenter la puissance comme bon leur semble autant du côté du processeur que du côté carte graphique au final il me semble qu'Intel destine son Larrabee à "remplacer" les GPU actuels là où AMD destine son Fusion au remplacement des CPU actuels

"de la enveloppe physique." Sinon c'est une bonne nouvelle si ya moyen d'avoir un Fusion M avec une puissance de X2 6400+/HD4850 !!!

Question vitesse de mémoire, ça ne diminuera pas les perfs du GPU ?

Pas seulement la vitesse mais aussi la quantité de mémoire non ? Mais peut-être que la fusion va gommer les éventuels défauts par un gain important par ailleurs. On verra tout cela d'ici quelques mois. En revanche, je pense que les fabricants de systèmes de refroidissement vont enfin avoir du pain sur la planche. Après quelques années assez calmes avec la baisse régulière du TDP des CPU, cette Fusion risque de produire un monstre (malgré la gravure à 40nm).

Les CPU avec GPU intégrés, aussi bien chez AMD que chez Intel, ça vise à mon avis pour l'instant uniquement à remplacer le couple CPU + chipset à GPU intégré. Pour le haut de gamme, on peut difficilement se passer de cartes graphiques dédiées actuellement. Le test d'Hardware.fr a clairement montré que les Radeon HD4850 sont en partie limitée par les "seulement" 60 Go/s de leur mémoire, alors que ce ne sont pas les cartes les plus haut de gamme d'aujourd'hui. Même à supposer que le Fusion gère la mémoire sur 4 canaux, on peut difficilement espérer qu'il soit capable de fournir beaucoup plus de 60 Go/s pour un coût raisonnable (avec de la DDR3-2000 hors de prix en quadruple channel, on arriverait à 64 Go/s). De plus, cette bande passante sera partagée avec le CPU, qui est généralement relativement chargé aussi quand on est dans un jeu. Dans ces conditions, je vois mal comment une solution CPU + GPU tout en un pourrait faire mieux qu'une carte graphique comme la 4870 ou la GTX260... De plus, avec l'équivalent d'une carte graphique haut de gamme, la taille de la puce serait problématique : environ 2 milliards de transistors ! Même en 45nm, ça fait gros (donc nécessite une parfaite maitrise du process de fabrication, pour ne pas se ruiner avec les rebus), et surtout, ça consomme énormément, ce qui peut devenir problématique pour la dissipation (on concentre la conso du GPU et du CPU en un seul point...). Le but de l'intégration du GPU au CPU est dont avant tout de faire des économies en simplifiant les design de carte mère pour l'entrée et le milieu de gamme, pas pour le haut de gamme.