AMD : des nouvelles de Fusion

Publié le 24 septembre 2008 , par Florian Vieru - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware

Les rumeurs se font de plus en plus insistantes concernant le fait qu’AMD aurait décidé de confier la production de son processeur Fusion à TSMC. La première version disponible « Shrike » serait donc gravée en 40nm par TSMC.

>> Retour à l'article <<

Réactions


mururoa.fr - le 24/09/08 à 09:41
Un chipset AMD, faut pas déconner :roll: Les cartes graphiques ça se défend, les processeurs il suffit d'avoir une machine de plus de 18 mois mais les chipsets .... Et je connais, j'en ai un dans mon PC de bureau.
Patatrace - le 24/09/08 à 09:46
Le dernier chipset AMD est une pure réussite à côté de ceux qu'Nvidia proposait jusqu'à maintenant. J'en veux pour preuve une prise en charge parfaite du décodage de toutes sortes de flux vidéos. Sans oublier le processeur graphique intégré qui est suffisamment efficace pour faire tourner des jeux comme FEAR avec des détails graphiques de qualité. D'ailleurs le Phenom ne se vendrait pas aussi bien (enfin ça c'est relatif...) s'il n'y avait pas eu la sortie du dernier chipset d'AMD. Faut pas oublier que du temps d'AMD tout court leurs chipset étaient une catastrophe, mais depuis le rachat d'ATI c'est en nette progression. Enfin ici je ne prends pas position pour AMD vu que je suis équipé en processeur et chipset Intel, c'est juste que je trouvais le commentaire trop déplacé pour ne pas y répondre.
mururoa.fr - le 24/09/08 à 10:14
Patatrace Enfin ici je ne prends pas position pour AMD vu que je suis équipé en processeur et chipset Intel, c'est juste que je trouvais le commentaire trop déplacé pour ne pas y répondre.
Ouais. En gros t'en a pas et tu trouves que c'est bien et moi j'en ai et je sais que c'est pas terrible. Effectivement ton commentaire de non-utilisateur est déplacé. Après ça s'est sûrement amélioré mais dans le doute je resterais sur les concurrents.
shenron666 - le 24/09/08 à 10:29
le Phenom n'est pas une réussite mais ce n'est pas non plus un processeur complètement à la ramasse et les nouveaux chipsets AMD sont de très bonne qualité, certainement aussi bons que les Intel et largement meilleurs que les derniers nVidia
radisman - le 24/09/08 à 11:02
les chipset avec 40 processeur de flux, les derniers, sont vraiment très sympa. Ils offrent de bonnes performances, y compris dans le jeux (c'est pas un "vrai" GPU donc, c'est pas une bête de compèt' mais il se défend très bien), et il n'y a aucun problème dans la gestion des disque et de la mémoire. D'ailleurs, pour mururoa et Patatrace, je vois pas pourquoi vous vous crepez le chignon, puisque et dans les articles spé le chipset est déclaré comme très satisfaisant et dans la réalité il l'est. Cela dit, si tu as des bons arguments démontrant mathématiquement que c'est une chipset "à chier" je suis prêt a écouter
Kirk - le 24/09/08 à 11:12
Pour avoir un X2 sur AMD780G à la maison, je confirme, c'est un très bon chipset.
Tsor - le 24/09/08 à 11:14
Héhé, mururoa se fait atomiser ... :)
radisman - le 24/09/08 à 11:20
hahaha ! elle est énooorme
v310 - le 24/09/08 à 11:38
Ces CPU sont fait pour les fans de DBZ 8:
La Toupie - le 24/09/08 à 12:21
Patatrace Faut pas oublier que du temps d'AMD tout court leurs chipset étaient une catastrophe, mais depuis le rachat d'ATI c'est en nette progression.
Ce n'est pas le souvenir que j'en ai. De mémoire AMD n'a pas produit beaucoup de chipsets avant sa fusion avec ATI. Le dernier je dirais que c'était l'AMD 761 (qui au passage fonctionnait très bien). Ceux qui ont suivi étaient à mon avis un renommage de chipsets développés par ATI. La véritable fusion AMD/ATI sur les chipsets est donc à mon avis tout récente.
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux