Llano et Orochi : le futur d'AMD se dévoile un peu plus

Publié le 03 septembre 2010 , par Florian Vieru - mis à jour le 03 septembre 2010 à 07h - dans Hardware, Processeur - Mots clés : AMD, APU, Fusion

AMD a profité de la première conférence organisée par GlobalFoundries pour dévoiler de nouveaux détails sur ces processeurs Llano et Orochi...

>> Retour à l'article <<

Réactions


Alexko - le 03/09/10 à 18:07
Pour les serveurs :

Valencia : 1 die, 4 modules, 8 cores
??? : 1 die, 3 modules, 6 cores ?
Interlagos : 2 dies, 8 modules, 16 cores
??? : 2 dies, 6 modules, 12 cores ?


Desktop :

Orochi/Zambezi : 1 die, 4 modules, 8 cores
??? : 1 die, 3 modules, 6 cores ?
??? : 1 die, 2 modules, 4 cores ?
paradiz - le 03/09/10 à 18:37
hé bien merci beaucoup pour ces précisions, je dois avouer que j'attends avec impatience ces procos (mon p4 3ghz et mon dualcore 2Ghz amd sont un peu obsolete: je peux pas ajouter de carte graphique car j'ai une carte TV en pci express, ca consomme, fais du boucan et ca chauffe un max) Prochainement je vais me prendre du mini itx pour le net, et fin 2011 un proco à 65watts avec un maximum de cores (les futurs prog seront optimisés pr le multi taches, et comme je garde mes machines assez longtemps... :p )
Wirmish - le 03/09/10 à 22:20
Alexko
Plaît-il ?

25W par core... plus 50W pour l'IGP... donc une conso digne du Fermi.

Je ne crois pas qu'AMD soit si stupide.
Alexko - le 04/09/10 à 12:16
Wirmish
Alexko
Plaît-il ?

25W par core... plus 50W pour l'IGP... donc une conso digne du Fermi.

Je ne crois pas qu'AMD soit si stupide.


C'est une fourchette, hein. Typiquement, un core scale d'un ordre de grandeur.

Donc oui, 4 × 25 + 25 W = 125 W, soit le TDP haut de gamme typique des Phenom actuels. Sachant qu'une Mobility Radeon HD 5770 (400 SP) a un TDP de 30 W qui comprend la mémoire dédiée et tout le reste, 25 W me semble une estimation plus raisonnable de la consommation du GPU intégré à Llano, puisque c'est du 32 nm HK/MG.

Pas sûr qu'AMD lance des modèles basés sur Llano avec un TDP de 125 W, même si ça serait pleinement justifié par le GPU intégré. Donc il est aussi possible qu'un core n'atteigne 25 W que lorsque Turbo est activé, donc de base ça serait plutôt quelque chose comme 4 × 18 + 23 = 95 W, pour la plupart des modèles haut de gamme.

Et quelque chose comme 4 × 12 + 17 = 65 W pour le gros du marché.

Enfin, pour les ultra-portables ça pourrait descendre jusqu'à 4 × 2.5 + 10 = 20 W. Il faudrait pas mal baisser la fréquence, mais avec Turbo ça ne devrait pas poser de problème en single/dual-thread.

PS : dans tous les calculs ci-dessus, la consommation du northbridge n'apparaît pas, disons qu'elle est incluse dans celle de l'IGP.
Brice2 - le 04/09/10 à 12:44
Un Athlon II X4 630 C2 consomme 80 W. Pour prendre 25 W/core en 32 nm ils ont du mettre un turbo de malade.
Alexko - le 04/09/10 à 13:12
Il n'est jamais cadencé qu'à 2,8 GHz. Rien que sur le Phenom II X6 1090T, les cores peuvent monter jusqu'à 3,6 GHz.

Après il faut voir qu'on a d'un côté le potentiel du core, et de l'autre l'implémentation commerciale réelle, mais je ne serais pas surpris que certains modèles de Llano puissent "turboter" jusqu'à 4 GHz, voire un peu plus.
Brice2 - le 04/09/10 à 13:45
Alexko
Après il faut voir qu'on a d'un côté le potentiel du core, et de l'autre l'implémentation commerciale réelle, mais je ne serais pas surpris que certains modèles de Llano puissent "turboter" jusqu'à 4 GHz, voire un peu plus.

Vu le power envisagé, ça me semble plausible.
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux