vivement le hexa-décimal-core ...

Wirmish
"Le modèle le plus puissant devrait être cadencé à 2,8 GHz."

L'Opteron 2439 SE tourne à 2.8 GHz pour un TDP de 105W.
Étant donné que les Phenom peuvent monter à 140W de TDP, je crois que l'on peut s'attendre à ce que le Phenom II X6 soit cadencé à 3 GHz. Surtout qu'avec la révision C3 le PhII X4 965 est passé de 140 à 125W.

Non, il a un ACP de 105 W, mais un TDP de 137 W.

Wirmish
Donc les Opteron ont un ACP et les Phenom II ont un TDP ?

Bah non, les Phenom et les Opteron ont tous un TDP, calculé de la même manière.

Les Opteron ont en plus un ACP, calculé de mémoire comme la moyenne géométrique des consommations lors de l'exécution de divers benchmarks et applications. Les Phenom n'ont pas d'ACP parce que les benchmarks et applications en question correspondent plus aux serveurs qu'aux clients, et que de toute façon la plupart des gens s'en foutent.

Wirmish
Si c'est calculé de la même manière alors le "wattage" indiqué par AMD sur son site permet de comparer les Opteron et les Phenom II.


http://products.amd.com/en-us/Quic...?q=Opteron

http://products.amd.com/en-us/Quic...x?q=Phenom

Ce qui montre que mon 1er post était correct.

Bah non, parce que le "wattage" c'est l'ACP.

Wirmish
T'es en train d'essayer de me faire croire qu'AMD a vendu un Phenom II X4 965 avec un ACP de 140W, c-à-d un TDP d'environ 175W ?


http://products.amd.com/en-us/Desk...spx?id=591

Je crois que ce qu'il veut te dire, c'est que sur le site d'AMD, le "wattage" des Opteron est leur ACP, alors que le "wattage" des Phenom est leur TDP. Donc pas possible de comparer les deux.

Ça me parait tout a fait plausible d'ailleurs, vu que les Opteron sont systématiquement donnés avec un "wattage" sensiblement inférieur à celui des Phenom à fréquence égale, alors qu'en réalité, la conso doit logiquement être sensiblement la même.