Imprimer Envoyer 14 Réactions 17 Approbations 

AMD : 30 % du marché CPU en 2008

Publié le 03 août 2006 , par Matthieu - mis à jour le 05 juillet 2009 à 18h

Dans une interview à Reuters, Henri Richard d'AMD a dévoilé quelques unes des intentions du fondeur, fort de sa fusion avec ATI.

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Portables

Réactions


j_camelet - le 03/08/06 à 15:11
J'aurais pas pensé que AMD était déjà (je pensais pas qu'ils le seraient un jour même :roll: ) si présent sur le marché :eek: Maintenant on peut parler de concurrence niveau CPUs :) :)
Kirk - le 03/08/06 à 15:36
A 40 ou 45%, on pourra en reparler.
GvZ T3 - le 03/08/06 à 15:49
Moi je pense qu'on peut surtout se dire qu'avec l'achat d'ATi il pourrait y avoir une croissance assez importante pour le marché bas de gamme avec CPU+GPU.
garion99 - le 03/08/06 à 17:30
KirkA 40 ou 45%, on pourra en reparler.
25% c'est déjà bien suffisant pour parler de concurrence : Sur les téléphones mobiles la répartition 2ème trimestre 2005 (google rapide, source le monde) des ventes était: Nokia 31,9 % , Motorola 17,9 %, Samsung 12,8 %, LG6,5 %, Sony Ericson 6,2 %, Siemens 4,7 %, autres 20%. Et je vois pas qui dirait que siemens ou sony ericson ne sont pas déjà des concurrents de Nokia sur les portables...
yoyocestmoi - le 03/08/06 à 17:48
j_cameletJ'aurais pas pensé que AMD était déjà (je pensais pas qu'ils le seraient un jour même :roll: ) si présent sur le marché :eek: Maintenant on peut parler de concurrence niveau CPUs :) :)
+1! Moi non plus, je ne pensais pas qu'ils atteignaient les 25%! J'imginais plus du 15%. Wow, j'en reste assis. AMD ne sont plus les petits qu'il étaient il y a quelques années de celà. Tant mieux, je suis bien content pour eux. (même si je vais bientôt acheter du Intel losque l'Arlésienne sera parmi nous )
dRATOPIC - le 03/08/06 à 17:49
Oué mais la différence ici, c'est que Intel à quasiment tout le reste du marché. Si il y avait plus d'acteurs ayant de bonne parts de marché dans le domaine des CPU, la situation d'AMD serait moins préoccupante.
yoyocestmoi - le 03/08/06 à 18:08
dRATOPICOué mais la différence ici, c'est que Intel à quasiment tout le reste du marché. Si il y avait plus d'acteurs ayant de bonne parts de marché dans le domaine des CPU, la situation d'AMD serait moins préoccupante.
Préoccupante? Parce qu'il n'ont "que" 25% du marché? Hmmmm, il y a peu de temps, ils n'en avaient que 10 et ne sont pas morts pour autant. PErso, je ne me fais aucun soucis...
garion99 - le 03/08/06 à 18:09
@ dratopic Justement je dirais plutot le contraire: il vaut mieux représenter 1/4 des ventes du plus gros vendeur et n'avoir que ce concurrent, que de faire 1/4 des ventes du plus gros vendeur, comme c'est à peu près le cas de LG par rapport à nokia, et être en concurrence avec 5 autres boites en plus. Pour l'instant Intel c'est Goliath et AMD c'est David, mais David est tranquille il n'a qu'une cible à viser. C'est bien plus confortable que si en plus David se faisait lui aussi viser par John, Cindy, Sam ou Morpheus ...
SartMatt - le 03/08/06 à 19:11
garion9925% c'est déjà bien suffisant pour parler de concurrence : Sur les téléphones mobiles la répartition 2ème trimestre 2005 (google rapide, source le monde) des ventes était: Nokia 31,9 % , Motorola 17,9 %, Samsung 12,8 %, LG6,5 %, Sony Ericson 6,2 %, Siemens 4,7 %, autres 20%. Et je vois pas qui dirait que siemens ou sony ericson ne sont pas déjà des concurrents de Nokia sur les portables...
L'exemple n'est à mon avis pas très bien choisi : tu parles d'un marché où il y a plus d'une dizaine d'acteurs, donc 20% sur ce marché c'est pas comme 20% sur le marché des CPU. Donc même si les ventes de Motorola ne sont que de 18%, c'est plus de la moitié des ventes de Nokia, et surtout, Nokia n'est pas majoritaire sur le marché. Alors que sur le marché des CPU, comme on a un marché quasiment bipolaire, si AMD est à 25%, ça veut dire que Intel est quasiment à 75%, soit 3 fois plus. Mais je suis par contre tout a fait d'accord sur le fait que même avec "seulement" 25% des parts pour AMD, il y a rééllement concurrence sur le marché des CPU. Il n'y a qu'à voir les baisses de prix d'AMD et les prix des C2D pour s'en convaincre.
yoyocestmoi - le 04/08/06 à 07:34
SartMatt L'exemple n'est à mon avis pas très bien choisi : tu parles d'un marché où il y a plus d'une dizaine d'acteurs, donc 20% sur ce marché c'est pas comme 20% sur le marché des CPU. Donc même si les ventes de Motorola ne sont que de 18%, c'est plus de la moitié des ventes de Nokia, et surtout, Nokia n'est pas majoritaire sur le marché. Alors que sur le marché des CPU, comme on a un marché quasiment bipolaire, si AMD est à 25%, ça veut dire que Intel est quasiment à 75%, soit 3 fois plus. Mais je suis par contre tout a fait d'accord sur le fait que même avec "seulement" 25% des parts pour AMD, il y a rééllement concurrence sur le marché des CPU. Il n'y a qu'à voir les baisses de prix d'AMD et les prix des C2D pour s'en convaincre.
+1 Et puis, je dirais même plus, on voit bien que depuis des années, AMD a eu les ressources pour concevoir des solutions CPU tout à fait à l hauteur de celles de son concurrent. Si AMD a gagné ces parts de marché, ce n'est pas avec des processeurs moins bons vendus au rabais (genre Cyrix à l'époque, ou alors VIA), mais des processeurs souvent au moins équivalents, vendus certes pour certains à des prix agressifs. Je trouve qu'il y a une belle concurrence dans le marché des CPUs.
1 2
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !