Imprimer Envoyer 17 Réactions 21 Approbations 

22 Watts pour un Dual Core

Publié le 08 avril 2008 , par Tanguy Andrillon - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware

Le fondeur AMD vient de lancer trois nouveaux processeurs Dual Core, les Athlon 64 X2 3400e, 3600+ et 4200+. Le premier dispose d'un TDP de seulement 22 Watts contre 35 Watts pour les deux autres. Ils embarquent tous 1 Mo de mémoire cache L2 et leurs fréquences ne sont pas communiquées.

>> Retour à l'article <<

>> Comparateur de prix informatique

Réactions


Cromwell - le 08/04/08 à 10:59
C'est très bien. Ils voient qu'ils sont plus tellement dans la course de performances alors il améliores le reste. C'est très bien aussi.
neuneu man - le 08/04/08 à 11:01
en gros c'est un sytème PC monocarte basée sur CPU A62 X2 composant deja eprouvé ayant fait leur preuve auquel on ajoute 1 controlleur DD pro sur le port PCIE 16X 1 interface LAN musclé giga/10giga sur le port PCIE4x ca peut etre très interressant R&D reduite donc cout faible :love: et niveau système ils fournissent un nunux specifique ou on doit l'installer comme un serveur classique
The_Beast - le 08/04/08 à 11:16
CromwellC'est très bien. Ils voient qu'ils sont plus tellement dans la course de performances alors il améliores le reste. C'est très bien aussi.
Oui, c'est une initiative intelligente mais c'est à se demander si AMD n'a pas définitivement abandonné l'idée de venir concurrencer Intel sur le haut de gamme. Peut-être n'ont-ils plus cette volonté de produire du haut de gamme et veulent-ils revenir à l'époque des K7 où ils produisaient des procos moyenne gamme moins chers qu'Intel. C'est dommage pour les utilisateurs avancés car il n'y a pas de concurrence sérieuse sur le haut de gamme mais c'est une question de politique de ce concentrer sur ce qui a fait la réputation d'AMD par le passé : des produits moyenne gamme pas chers et des marchés de niche comme celui de la news. Entre parenthèses, a-t'on vraiment besoin d'autant de puissance pour des serveurs de stockage NAS & co? :? Que lintérêt d'un dual core pour cette utilisation?
RaStiScaR - le 08/04/08 à 11:16
clair un bon raid 10 de 4 to et hop hop roule ma poule sa doit avoiner pour du multimédia intensif
RaStiScaR - le 08/04/08 à 11:26
The_Beast Oui, c'est une initiative intelligente mais c'est à se demander si AMD n'a pas définitivement abandonné l'idée de venir concurrencer Intel sur le haut de gamme. Peut-être n'ont-ils plus cette volonté de produire du haut de gamme et veulent-ils revenir à l'époque des K7 où ils produisaient des procos moyenne gamme moins chers qu'Intel. C'est dommage pour les utilisateurs avancés car il n'y a pas de concurrence sérieuse sur le haut de gamme mais c'est une question de politique de ce concentrer sur ce qui a fait la réputation d'AMD par le passé : des produits moyenne gamme pas chers et des marchés de niche comme celui de la news. Entre parenthèses, a-t'on vraiment besoin d'autant de puissance pour des serveurs NAS & co? :?
je voudrais pas être méchant mais un K7 ça laissais loin derrière un PIII ... et rien a dire des P4A et P4B le seul moment ou le pentium 4 etait meilleur que l'archi netburst etait lors des P4 noorthwood AVEC hyperthreading... déjà prends un PIII-S 1300 mhz ou si u trouves un 1400mhz il viendra talonner un P4 2,2 ghz si mes souvenirs sont bons ou un P4 2ghz ... ET si tu prends un Tbird @1400mhz tu veras que il fait mieux qu'un PIII-S à même fréquence ..... par contre un P4C hyperthreading FSB 800 ça ouais ça avoinait beaucoup ..... j'ai utilisé plus de AMD mais j'ai également eu du P4B et C , pas mal de P4A me sont passes ds les mains même avec de la rambus j'ai des PIII coopermine et tualatin. mais un K7 devait être associe a un bon chipset. le K6 oui c'était une vraie merde :) et en fait la ou le K7 est à la retraite / P4, et pas systématiquement, c'est ds les calcul d'entiers en encore a fréquence égale je crois que ça change....mais défaut les K7 montaient pas haut en fréquence... sauf si O/C en fait pour être correct je dirais que chaque archi était bonne ds certaines taches particulières, le P4 c'était surtout l'encodage video
neuneu man - le 08/04/08 à 11:31
The_Beast Entre parenthèses, a-t'on vraiment besoin d'autant de puissance pour des serveurs de stockage NAS & co? :? Que lintérêt d'un dual core pour cette utilisation?
si on a besoin de 8 ou 16 DD SAS /FB en raid c'est que ca depote niveau acces, donc le CPU doit traiter pas mal de requete simultanée de plus c'est annoncé serveur de stockage ca veut dire que ca peut gerer des fonction serveurs, typiquement un serveur SQL et si les bases sont consequante, ca demande un minimum de puissance pour tourner correctement
Sorgues - le 08/04/08 à 11:34
Vous avez quoi les fanboy intel ? C'est pas parce qu'AMD sort un produit peu innovant qui ne s'adresse pas à vous qu'il faut tout de suite en conclure qu'AMD a jetté l'éponge.. D'ailleurs je ne vois pas le rapport..:roll:
RaStiScaR - le 08/04/08 à 11:48
heuu un base SQL sa va pas dessus enfin sa depend ce que tu fais de ta base, mais une base utilise par un progiciel quel quonque avec 400 user ben ce serveur tiendra pas la charge . on a remplacé l'année dernière une base SQL sous AIX ben c'était du quadri CPU power PC avec8go de ram chaque. et pas des power PC comme sur les MAC mais des machins avec 16 ou plus mo de cache L2 ce genre de choses je la vois plus pur du stockage pur et dur en entreprise et j'irais jusqu'à dire qu'on peut même faire de l'édition/montage video dessus a plusieurs mais pas trop quand même ^^
The_Beast - le 08/04/08 à 13:54
SorguesVous avez quoi les fanboy intel ? C'est pas parce qu'AMD sort un produit peu innovant qui ne s'adresse pas à vous qu'il faut tout de suite en conclure qu'AMD a jetté l'éponge.. D'ailleurs je ne vois pas le rapport..:roll:
Perdu, depuis mon Pentium 75, j'ai jamais eu d'Intel. Le rapport? Quand on voit AMD s'attaquer à un marché aussi spécifique, on est en droit de se poser des questions sur leur stratégie, non? Ce qui est "marrant", c'est que t'as beau essayer d'argumenter, on te traite de fanboyiste alors que j'ai jamais vu personne pourrir z7k, plutôt sympa au demeurant mais qui poste tous les jours des messages très orienté Intel/nvidia.
lesnikov - le 08/04/08 à 15:05
The_Beast Ce qui est "marrant", c'est que t'as beau essayer d'argumenter, on te traite de fanboyiste alors que j'ai jamais vu personne pourrir z7k, plutôt sympa au demeurant mais qui poste tous les jours des messages très orienté Intel/nvidia.
touche pas à ZALMAN c'est une légende ici :p
1 2
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !