4 watts de différence, c'est pas grand chose... Mon Athlon64 3000+ tourne régulièrement à 1GHz, bon c'est pas un sempron, mais ce que je veux dire, c'est que 1 GHz pour un K8, c'est largement suffisant pour de la bureautique

4W sur 9W, ça fait près de 50%, c'est une sacré différence.

Ben justement, faut rester relatif... Dans l'absolu, 4W, c'est rien, en relatif, 60% c'est beaucoup. Surtout que ce genre de processeur c'est destiné à des machines consommant extrêmement peu (un UMPC ou un ultraportable, ça consomme une dizaine de W), donc l'impact de 4W sur l'autonomie est tout simplement énorme.

Par contre il est cadencé à 1GHz, contre 900MHz pour le Celeron. Après faut voir les comparer les perfs Mais j'ai l'impression que les constructeurs se foutent un peu de l'autonomie des UMPC (quand je vois l'autonomie d'un Q1 ou d'un R2H...)

1. LE TDP D'INTEL N'EST PAS COMPARABLE À CELUI D'AMD. 2. UN SEMPRON C'EST PLUS PERFORMANT QU'UN CELERON. 3. LE SEMPRON A 100 MHZ DE PLUS QUE LE CELERON. Le Geode à 500 MHz consomme 0.9W en moyenne et 3.6W en full charge. Le 9W du Sempron est calculé en full charge, donc en moyenne ça doit être près de 2.3W. Le TDP d'Intel se trouve entre le TDP moyen et le TDP Max. Sempron: ~2.3W moyenne + 9W en max / 2 = ~5.65W pour 100 MHz de plus. Tanguy sait qu'Intel et AMD ne calculent pas leurs TDP de la même manière. Ce qui ne l'empêche pas d'écrire une petite phrase pro-Intel à la fin. Bien sûr, il a "oublié" de vous aviser que les TDP ne sont pas comparables.