Bombing Basta
A quoi sert une tablette? Web, photos, mail, vidéo... pour 90% des gens, non?
Et ça, pour 98€, elle le fait, non?

Oui et non... Elle le fait, mais avec 4 Go de stockage, tu mettras pas grand chose dessus.
Avec un CPU ARM9 (de conception ancienne donc) à 720 MHz et 256 Mo de RAM, ça risque de sacrément manquer de réactivité. Et on peut sans doute oublier les vidéos un peu lourdes.
Et avec seulement 800x480, la résolution est vraiment faible... D'habitude on trouve plutôt cette définition sur des écrans 3.5 à 4", et les 7" sont plutôt en 1024x600.

Après, c'est sûr qu'à ce prix là, faut pas attendre de miracle. Mais l'Arnova 7 G2 par exemple me semble bien plus intéressante.

SartMatt
Oui et non... Elle le fait, mais avec 4 Go de stockage, tu mettras pas grand chose dessus.
Avec un CPU ARM9 (de conception ancienne donc) à 720 MHz et 256 Mo de RAM, ça risque de sacrément manquer de réactivité. Et on peut sans doute oublier les vidéos un peu lourdes.
Et avec seulement 800x480, la résolution est vraiment faible... D'habitude on trouve plutôt cette définition sur des écrans 3.5 à 4", et les 7" sont plutôt en 1024x600.

Après, c'est sûr qu'à ce prix là, faut pas attendre de miracle. Mais l'Arnova 7 G2 par exemple me semble bien plus intéressante.

La tablette a 2 ports usb et un lecteur de cartes donc pour la place on est pas limité, et pour la résolution, franchement, pour mater des vidéos SD (720x404 pour un DVDrip), ça suffit amplement (même si elle est capable de lire du 720p : http://www.amiga.com/shop/?prod_id=4 ).

En tous cas je trouve que tirer sur cette tablette comme ça dans la news, c'est moche, c'est leur produit d'entrée de gamme (il en ont plus chers en cortex A8 ), il a le mérite d'exister et de permettre à ceux pour qui 100€ c'est déjà beaucoup, d'avoir une tablette.

Évidemment, il y a mieux, y'a toujours mieux ^^
Et l'Arnova l'est surement, mais elle coûte presque le double (169€) pour juste 4Go de stockage en plus...

Bombing Basta
Évidemment, il y a mieux, y'a toujours mieux ^^
Et l'Arnova l'est surement, mais elle coûte presque le double (169€) pour juste 4Go de stockage en plus...

Effectivement, j'avais cru que les Arnova G2 avaient remplacé les G1 au même tarif, mais en fait non

Fishdrake

Stephbest
Si l'amiga aurait continué son évolution technologique, le PC serait autre que dépassé !!! et il l'était déjà avant !!

si l'amiga avait...

Je ne vois pas comment le pc pourrait être dépassé, puisque un amiga n'avait pas grand chose de différent d'un Ibm PC (Un cpu motorola 68000, de la mémoire vive, un lecteur de disquette, un OS, une souris et en plus il pouvait faire tourner certains programmes IBM PC).

Ce qui les a distingués, c'est le prix et l'utilisation.

Bien qu'ordinateur "personnel" le pc est resté longtemps l'exclusivité des professionnels et surtout cher. Alors que l'Amiga (500 et 1000 surtout) s'est installé dans les foyers très vite, surtout pour une utilisation ludique.

Après il a eu un concurrent pendant un bon moment, l'atari ST.

Je me rappelle encore des fanboys atari et amiga qui se crêpaient le chignon dans le courrier des lecteurs de Tilt a l'époque.

Comme quoi, rien n'a vraiment bien changé

Merci pour la faute

Le PC de l'époque et là je parle des années 1988/1989/1990/1991 était complètement dépassé par rapport à l'Amiga.
L'Amiga avait un Système d'exploitation multitache préemptif Alors que le PC était Monotache et moins évolué.
L'Amiga avait une Panoplie de puces Graphiques qui enterrait littéralement le PC

http://fr.wikipedia.org/wiki/Origi...ga_chipset

Le Pc Avait du mal à en afficher 16 (?!)

L'Amiga était supérieur au niveau sonore : Cf Delitracker
un programme qui faisait déjà tourner des fichiers évolués façon MP3

Le PC Faisait des bips ! ou Alors il fallait acheter les premières cartes son qui étaient médiocres à des prix délirants...

Par Contre concernant l'Amiga 1000 il est plus ancien que le 500 et était plutôt déstiné aux Professionnels.

L'Amiga 500 est sorti ensuite pour le grand public et à perdu un peu de son côté Pro pour devenir une superbe Machine de jeux !!

Le PC n'a pas eu de processeur Motorola, il à toujours eu
des Proc Intel bien que ces Processeurs sont à peu prés équivalent.

C'est Vrai qu'un Amiga par émulation pouvait faire tourner n'importe quel Système d'exploitation, je me souvient même qu'une fois sur mon système j'avais fais tourner en même temps ! Windows / MAC OS / Amiga OS et chaque fenêtre avait une résolution différente !!!!!!!!

Donc Amiga 1000/2000/3000/4000 pour les pros
et Amiga 500/600/1200 pour les joueurs/utilisateurs normaux

Bon et Après je ramasse les copies lol