bouvetdavid
Amida>> Ta première réaction était la bonne.

"du 960 x 640 comme l'iPhone 4 par exemple, le 3,5" actuel est idéal car combinant qualité d'affichage et lisibilité maximale tout en permettant de conserver une certains compacité du côté de l'appareil."
C'est pas pro-Apple ça ???

On nous explique que les Androphone n'ont pas d'autre choix que d'agrandir la taille de leur écran pour maintenir une haute densité de pixels.
Apple de son côté a fait le choix le plus judicieux avec un écran ni trop petit, ni trop grand et parfaitement lisible et bla et bla et bla.
Faut arrêter de vous tripoter avec vos iPhone.

Mais ce n'est pas ce qui est marqué. C'est marqué: à une définition de 960x640, monter la taille de l'écran est sans intérêt car on baisse la résolution et on augmenterait donc le format du téléphone sans gain visible. En effet, avoir un plus grand écran reviendrait à passer sous les 320ppp.

De là, plusieurs solutions se présentent:
-On aime ce format et on prend un téléphone comme l'iPhone en taille/definition.
-On veut une meilleure définition et donc il nous faut un plus grand écran pour en profiter.
-On veut un plus petit format et donc on prend une plus petite définition pour ne pas avoir plus de 320ppp.
-On crie au scandale dès qu'on voit iPhone dans un article, sans comprendre le sens de la phrase.
-On coupe une partie de la citation pour arranger notre point de vue.