Si j'ai bien compris, le rapport de l'Afsset dit qu'à priori, les ondes émises par les antennes relais ne sont pas nocives pour l'homme mais qu'on n'est pas sûr à 100% et demande l'application du principe de précaution alors que les trois académies tranchent clairement en disant qu'aucune preuve scientifique n'a jamais pu être établie et que l'adoption du principe de précaution est donc inutile.

Dans le doute, on s'en éloigne.
Dans l'ignorance, on ne fait rien.
Si vous en croisez une, ne bougez plus ou reculez, mais n'avancez surtout pas !
(c'était l'énigme du Père Fourras )

Regulateur
D'un côté, il doit y avoir risque, de l'autre, il y a plein de fric en jeu....
Conclusion: on dit qu'on n'est pas sur -> précaution !

Et pourquoi devrait-il y avoir un risque ?

Regulateur
Il est quand même marrant qu'on nous fasse pas le rapprochement avec l'IRM où là, on fait signer systématiquement une décharge à une femme enceinte avant l'examen bien qu'il n'a jamais été démontré d'effet néfaste des champs magnétiques sur le fœtus...

Les intensités en jeu n'ont rien à voir...
L'IRM, c'est un aimant de plusieurs tonnes, pour un champ magnétique qui peut dépasser 1 Tesla.

Une étude réalisée en Allemagne en équipant 2000 personnes de dosimètres à relevé une exposition moyenne d'une intensité de 0.1 micro-Tesla (en plus du champ magnétique terrestre), aussi bien en ville qu'à la campagne.

En clair, dans un IRM, on est exposé à un champ magnétique 10 millions de fois supérieur au champ auquel on est exposé en moyenne par toutes les sources liées à l'activité humaine.

Et l'OMS recommande de ne pas dépasser les 100 micro-Tesla pour la population générale et 500 micro-Tesla sur les lieux de travail (toujours en plus du champ naturel).

Le champ ambiant reste donc très loin de ces valeurs, alors que le champ d'un IRM y est très supérieur.

Logique donc qu'il faille signer une décharge dans un cas, alors qu'on considère qu'il n'y a aucun danger dans l'autre. C'est comme avec les produits toxiques. Par exemple, 1 gramme de cyanure suffit à tuer n'importe quel homme, alors que 0.1 micro-gramme de cyanure, c'est parfaitement inoffensif, et du coup, des produits contenant quelques micro-grammes de cyanure sont en vente libre (les pommes par exemple...), alors que pour en acheter 1 gramme, il faudra montrer patte blanche...

Accessoirement, il faut aussi garder à l'esprit que c'est pas du tout les mêmes fréquences... Les fréquences utilisées en IRM sont choisies pour faire entrer en résonance l'atome d'hydrogène, atome présent dans plus de 80% des molécules qui constituent le corps humain, et notamment les quatres bases azotées de l'ADN. Aucune chance que ça arrive avec des ondes à plusieurs centaines de MHz dans le champ magnétique ambiant : pour que l'hydrogène entre en résonance dans un champ magnétique donné, il faut une onde dont la fréquence est l'intensité du champ magnétique*42 MHz/Tesla. La résonance de l'hydrogène dans le champ magnétique ambiant se produit donc pour une onde à une fréquence de l'ordre de 3 kHz.

Et comme tu le dis, personne n'a jamais démontré d'effet néfaste de l'IRM sur le fœtus. Malgré les très forts intensités en jeu.