Imprimer Envoyer 11 Réactions 64 Approbations 

Après le H.264, voici le H.265...

Publié le 13 février 2012 , par Laurent Lammens - mis à jour le 13 février 2012 à 16h - dans Logiciels - Mots clés : Codecs, Vidéos, H.264, H.265

Le successeur du codec H.264, le bien nommé H.265, pourrait arriver en version finale pour janvier 2013.

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Logiciels PC

Réactions


Nico470 - le 13/02/12 à 16:26
Sympa, le gain de place. Et pour les super grands écrans, genre salle de ciné, la 8K, ça fera du bien à nos yeux.
Strikers - ( 5 approbations ) - le 13/02/12 à 16:50
Nico470
Sympa, le gain de place. Et pour les super grands écrans, genre salle de ciné, la 8K, ça fera du bien à nos yeux.


Prix d'entrée : 17€

Désolé, pas pu m'empêcher =)
Plocploc - ( 2 approbations ) - le 13/02/12 à 16:53
Mdr l'expression qui tue: vos "videos de vacances" ^^

BJ Laurent

PS: et oui, faudra des generations de proc sous les ponts avant que ca supporte le codage/deco en hard. Bien sur on a l'option support par la carte graphique, mais je songeais notamment a un HTPC donc plutot sans carte video additionnelle. Et bon pour decoder ca en soft, j'imagine que ca le fait moyen.
Nico470 - le 13/02/12 à 17:27
Strikers
Nico470
Sympa, le gain de place. Et pour les super grands écrans, genre salle de ciné, la 8K, ça fera du bien à nos yeux.


Prix d'entrée : 17€

Désolé, pas pu m'empêcher =)


J'avoue que c'est 8,80 € là où je suis pour une image médiocre et un son correct. Et personne pour mettre de l'ordre lorsque certains spectateurs parlent pendant le film. Et je ne parle même pas du nettoyage qui n'est _pas_ effectué entre les séances. Miam, du pop-corn sur mon siège...
pinkfloyd49 - le 13/02/12 à 17:50
Plocploc : pourquoi des generations ? il y deja des puces qui savent decoder du full HD pour pas cher et de la taille d'une piece de 1 euro, meme dans nos smartphones actuels

donc d'ici un an, je ne vois pas pourquoi on ne saurait pas faire une puce decodant du 4K ou 8K
Anne Aunimousse - le 13/02/12 à 19:02
pinkfloyd49
Plocploc : pourquoi des generations ? il y deja des puces qui savent decoder du full HD pour pas cher et de la taille d'une piece de 1 euro, meme dans nos smartphones actuels
donc d'ici un an, je ne vois pas pourquoi on ne saurait pas faire une puce decodant du 4K ou 8K

euh c'est pas le tout d'avoir le bon nombre de pixels hein...
Dans les téléphones je ne suis pas sûr que les puces décoderaient du "vrai" FullHD plein débit de BluRay par exemple (ou du 1080i 60Hz, le désentrelacement ça pompe pas mal mine de rien...)
Il y'a quand même eu pas mal d'années entre les décodeurs hard mpeg-2 sd et les mpeg-2 hd déjà, puis entre les mpeg-2 hd et les mpeg-4 donc ça ne va pas si vite que cela en réalité...
N'oublions pas qu'il y'a des options comme le "10 bits" du h264 qui ne sont pas encore supportées par tous les décodeurs même en software...
kidz - ( 1 approbation ) - le 13/02/12 à 19:43
Plocploc
Mdr l'expression qui tue: vos "videos de vacances" ^^

BJ Laurent

PS: et oui, faudra des generations de proc sous les ponts avant que ca supporte le codage/deco en hard. Bien sur on a l'option support par la carte graphique, mais je songeais notamment a un HTPC donc plutot sans carte video additionnelle. Et bon pour decoder ca en soft, j'imagine que ca le fait moyen.

4K de youtube 25% d'utilisation sur la carte graphique et quasiment rien sur le cpu
si tu peux pas te payer une carte graphique pour ton htpc tu n'auras surement pas l'écran qu'il faut non plus
soa - le 13/02/12 à 20:27
On pourra l'utiliser librement (la compression)???
Samsara - le 13/02/12 à 20:36
Anne Aunimousse

euh c'est pas le tout d'avoir le bon nombre de pixels hein...
Dans les téléphones je ne suis pas sûr que les puces décoderaient du "vrai" FullHD plein débit de BluRay par exemple (ou du 1080i 60Hz, le désentrelacement ça pompe pas mal mine de rien...)
Il y'a quand même eu pas mal d'années entre les décodeurs hard mpeg-2 sd et les mpeg-2 hd déjà, puis entre les mpeg-2 hd et les mpeg-4 donc ça ne va pas si vite que cela en réalité...
N'oublions pas qu'il y'a des options comme le "10 bits" du h264 qui ne sont pas encore supportées par tous les décodeurs même en software...

Visiblement si, je viens de faire l'essai sur mon Galaxy Note.
En lisant via streaming WiFi(cifsManager) ça saccade sur un bluray (fichier m2ts non comprimé de 29Go débit moyen de 37Mb/s).
J'ai fait un cut de ce fichier pour obtenir 526Mo d'une durée de 2mn que j'ai copié dans le téléphone et là aucun problème ,parfaitement fluide.
Edit: lecture avec Diceplayer,MX Video saccade et QQplayer ne prend pas en charge les m2ts.
kisama56 - le 14/02/12 à 09:46
Et le WebM dans tout ça ?

Je doute que le H.265 s'impose si facilement, car il y plusieurs appareil multimédia qui lisent le H.264 (TV, console, BOX) et sans une MAj de ses lecteur la transition des encodage qui risque de se faire beaucoup plus lentement.
1 2
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !