Encore une fois, la rigidité d'Apple et ses systèmes très fermés lui portent préjudice.
On peut raisonnablement se demander si pour un client aussi prestigieux, et qui n'a à priori pas l'intention de nuire commercialement à la marque, il n'aurait pas été judicieux de faire une exception à ses règles.
En effet, je vois mal l'armée américaine redistribuer le code du système modifié, la confidentialité étant leur motivation première.
De plus fournir l'armée induit dans l'esprit des gens une impression de sûreté et d'un système bien conçu.
C'est peut-être une opportunité et toutes ses potentielles retombées qui ont été manquées.

"De plus fournir l'armée induit dans l'esprit des gens une impression de sûreté et d'un système bien conçu."

A moins que ce soit une image de guerres sales, de milliers de morts et autres bavures....

"A moins que ce soit une image de guerres sales, de milliers de morts et autres bavures.... "

Si on estime que livrer des téléphones vous donne la même image que de livrer des fusils ou des missiles...
Savoir où commence la notion d'arme....

Je pensais surtout à tous ces gens qui sans avoir de données spécialement sensibles à transmettre sont sensibles à la notion de confidentialité et qui ne sont pas forcément des consommateurs avertis( comme ceux que l'on peut croiser sur ce genre de site) et pour qui cette simple information bien exploitée par un service marketing peut passer pour un gage de sûreté.
Combien de gens ont un Hummer et traversent tous les jours des zones où il n'y a pas de route?
Il n'est pas déraisonnable de penser, que pour le marché américain au moins (où Android lui fait une concurrence féroce) ça aurait pu lui être bénéfique.
Pour le reste du monde (là c'est une impression personnelle), les produits Apple étant chers, ils sont surtout destinés à des pays très développés où il n'y a pas un anti-américanisme profond, même si la marque tente de s'implanter dans d'autres régions, ses produits se destinent alors à une population aisée et instruite et souvent modérées sur ce genre de sentiments.
Voilà, aujourd'hui, les chefs de guerre sont les services marketing, leurs armes sont les mots( quelquefois les mensonges), leurs cibles sont des milliers de gens qui ne connaissent pas toujours ce qu'ils achètent et qui prennent pour vérité ce que les premiers leur disent.
Dans ce sens, et d'un point purement commercial c'est comme je l'ai dit, PEUT-ETRE une occasion manquée, ce genre de contrat ayant souvent des répercussions énormes.
Maintenant, vous dire si elles auraient été bonnes ou mauvaises, c'est affaire de spécialistes (que je ne suis pas).

"Je disais juste que des marines qui se bidonnent avec leur M16 et un iPhone dans la main, pas sur que ce soit très apprécié des services marketing d'Apple... "

Je ne suis pas sûr que ces smartphones soient destinés à de "simples" marines, mais plutôt à de hauts gradés détenant et communiquant des informations sensibles.
Je ne pense pas même que des soldats au front en soit équipés.

augus
Je ne suis pas sûr que ces smartphones soient destinés à de "simples" marines, mais plutôt à de hauts gradés détenant et communiquant des informations sensibles.
Je ne pense pas même que des soldats,(gradés ou pas) au front en soit équipés.

Je fais que lire la news...

"Les effectifs de l'US Army se verront ainsi bientôt tous équipés..."