Imprimer Envoyer 12 Réactions 356 Approbations 

CeBIT : le HDMI sans fil

Publié le 21 mars 2007 , par Stephane CHARPENTIER - mis à jour le 05 juillet 2009 à 18h

Asus présente sur son stand une solution intéressante pour ceux qui souhaitent transmettre un signal HDMI sans avoir recours à un long câble. Il s’agit du WL-HDMI500 qui se compose de deux boîtiers, l’un nommé Tx (émetteur) et l’autre Rx (récepteur).

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Réseaux sans fil

Réactions


Yugnat - le 21/03/07 à 10:23
Un prix et une date de disponibilité ?? C'est justement ce que je cherche pour pas devoir prendre un Media Center ou tirer un câble HDMI.
ENZOLIV - le 21/03/07 à 11:46
Le sans fil restera une solution de dernier recours pour ceux qui ne peuvent pas passer un cable. C'est beaucoup plus cher et la qualité est bien moins bonne. Et vous pouvez oublier les 1080i et p, qui seront compressés pour pouvoir passer. Je pense que même le 720p perdra pas mal.
Daniel - le 21/03/07 à 12:06
ENZOLIVLe sans fil restera une solution de dernier recours pour ceux qui ne peuvent pas passer un cable. C'est beaucoup plus cher et la qualité est bien moins bonne. Et vous pouvez oublier les 1080i et p, qui seront compressés pour pouvoir passer. Je pense que même le 720p perdra pas mal.
ils sont partis dans les delire "HD" de la télé...un truc moisi :-/ sans veritable HD au niveau du debit...
Bertranfou - le 21/03/07 à 12:17
Excuser mon ignorence, mais est-ce que sa doit aussi être compatible HDCP
maxvador - le 21/03/07 à 12:28
Daniel ils sont partis dans les delire "HD" de la télé...un truc moisi :-/ sans veritable HD au niveau du debit...
Quel est le debit de ce truc? Ca utilise quel techno de sans fil? Comment est on sur que le flux va etre compressé? Quel qualité de compression? Si elle est forte ca pert tout son interet
ENZOLIV - le 21/03/07 à 13:27
Le HDMI permet de passer pratiquement 5Gb/s! le HDMI1.3 montera à 10.2Gb/s! De quoi sont capables les meilleurs techno sans fil d'aujourd'hui? Je connais du monde qui bosse sur le HDMI sans fil, une très grosse parti du travail est axé sur la compression. Eux, ils sortent un truc pratiquement avant tout les grands (Sony, Philips etc..), je suis certains que ça ne fait pas mieux que ceux qui passent du composite, La prise HDMI en plus. Je suis peut être un peu méchant, Il faudrait des présisions sur les spec techniques
Phenix.ent - le 21/03/07 à 13:54
La compression peut etre parfaitement valable. Si il applique la compression qu'il y a sur les films full HD par exemple, on gagne beaucoup en espace et la qualité reste bonne. On n'a pas besoin d'un flux non compressé. Apres je demande a voir, parce que pour faire de l'encodage a la volé, faut une bonne machine wink
s9ul3m6nt_m0! - le 21/03/07 à 22:49
Le wireless est tout autant d'énergie gaspillée qui ne passe pas dans le cable mais dans l'environnement par rayonnement. D'ailleur recompresser un flux Hi-Res déjà compressé à la base ... :roll:
neuneu man - le 22/03/07 à 00:47
+1 je suis pas fan du wireless : trop de problèmes de parasites, de faille de securité et des debit encore trop faible par rapport a des signaux en hard a l'ancienne .... pour le reseau c'est RJ45 powaaa et pour la video un cable HDMI de bonne qualité ( et un baton pour mon pistolet a colle... histoire de passer ca proprement ) ca coute moins cher que ce truc en étant plus fiable wink
yoyocestmoi - le 22/03/07 à 13:40
>neuneu man: tu peux expliquer le coup du pistolet à colle?
1 2
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !