Asus XG Station : enfin là !!!

Publié le 16 mai 2008 , par Stephane CHARPENTIER - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware

Présentée pour la première fois en janvier 2007 au CES de Las Vegas, Asus va enfin commercialiser la fameuse XG Station. Pour rappel, cette arlésienne prend la forme d’un boîtier externe au sein duquel peut prendre place une carte graphique classique.

>> Retour à l'article <<

Réactions


Phenix.ent - le 16/05/08 à 11:14
J'ai vraiment du mal à voir l'utilité de ce produit.
Ceux qui veulent un portable de joueur, ils prennent des portables de joueur (avec des CGs plus performante en plus).
Ceux qui veulent autre chose qu'un chipset intégré avec une machine qui reste portable (mon cas), prennent un portable avec une CG dédié (genre 8400GS) voir un portable avec chipset + dédié (comme les VAIO de sony).
Les autres prennent un portable avec chipset intégré.

On peut voir ça comme un produit d'évolution pour les anciens portables, mais le prix risque d'être relativement élevé (genre 100 - 200€ sans carte graphique ça ne m'étonnerait pas), plus le prix de la ou les CGs .... et tout ça pour des performances plus que moyenne.

Personnellement, je vois plus ça comme une démo technologique. Avec du PCI-E 16x et des cartes haut de gamme, la ça vaudrait vraiment le cout.
v310 - le 16/05/08 à 11:20
sauf qu'un GPU de portable n'a pas la même puissance qu'une version bureau , donc les perfs avec ce système risquent d'exploser s'il est compatible avec les nouvelles cartes graphiques.
SartMatt - ( 1 approbation ) - le 16/05/08 à 11:22
Phenix.ent > L'intérêt, ça peut être de maximiser l'autonomie du portable en déplacement (chipset intégré ), tout en ayant des performances suffisantes pour jouer quand on est chez soi. Pour comprendre, y a qu'à voir la différence d'autonomie entre un MacBook (X3100) et un MacBook Pro (8600M GT), malgré une batterie de plus grande capacité sur le MBP. Et en plus, la 8600 GT de bureau est sans doute plus performante que la 8600M GT.
kulamaker - le 16/05/08 à 11:24
Avant de dire que les performances seront moyennes, attendons un test digne de ce nom avec des cartes style 8800gtx car elles ont leur équivalent pour portable (8800m gtx). EDIT: ok, c'est pas comparable mais ma dernière remarque reste valable! :p Je trouve l'idée intéressante pour qui a (ou aura) un portable avec une grosse puissance de calcul mais avec seulement un chipset graphique intégré. J'espère que le système sera compatible avec toutes sortes de portables et pas seulement avec certains ASUS. Seul point négatif de prime abord: la forme de la XG Station est très peu pratique pour un transport avec un portable. OK, c'est pas très gros, mais s'il avait été plat, ça aurait pu se transporter dans une mallette de portable :(
anolae - le 16/05/08 à 11:24
Et surtout, ça permet d'avoir un PC portable vraiment portable et une carte graphique dédiée qui peut rester à la maison si on en a pas besoin... EDIT : grilled
zalman_7000 - le 16/05/08 à 11:26
v310sauf qu'un GPU de portable n'a pas la même puissance qu'une version bureau , donc les perfs avec ce système risquent d'exploser s'il est compatible avec les nouvelles cartes graphiques.
sauf que je vois pas une GTX280 branchée avec le port PCIe 1X je ne vois aucune CG puissante ou même moyennement puissante sur le port PCIe 1X d'ailleurs lol lol lol lol lol lol lol
zb00by - le 16/05/08 à 11:28
Ça peu être sympa. Vais pouvoir mettre ma 8800 dans mon vaio une fois le GT200 acquis wink (a condition que le prix soit rationnel).
SartMatt - le 16/05/08 à 11:28
kulamakerAvant de dire que les performances seront moyennes, attendons un test digne de ce nom avec des cartes style 8800gtx car elles ont leur équivalent pour portable (8800m gtx).
Il n'y a pas d'équivalent portable à la 8800 GTX. C'est pas parce qu'il y a une 8800M GTX qu'elle est équivalente à la 8800 GTX, loin de là. 128SP sur la 8800 GTX, bus 384 bits et fréquences de 575/1350/900 MHz. 96SP sur la 8800M GTX, bus 256 bits et fréquences de 500/1250/800 MHz. Les perfs de la 8800M GTX sont en pratique de l'ordre de celles d'une 8800GS de bureau.
yoadip - le 16/05/08 à 11:30
C'est con que ce système ne boucle pas sur lui même, c'est à dire sur l'écran du portable, car là on est obligé d'avoir un écran en plus. Bref comme l'ont déjà dit deux personnes avant, tu laisses les cartes graphiques et l'écran à la maison. Et comme d'après le comparatif de NVidia, c'est surtout le GPU qui fait tourner les jeux, c'est parfait comme utilisation.
Ze_Kent - le 16/05/08 à 11:37
AH ca peut être bien. Mais bon ce qui serait cool c'est que des fabricants propose des cartes en MXM plus facilement et avoir un truc du genre hybrid sli la ce serais le top. On change juste sa cg et hop.
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux