Radeon HD 5870 : le coup de maître d'AMD ?

Publié le 23 septembre 2009 , par Stephane CHARPENTIER - mis à jour le 06 octobre 2009 à 21h - dans Hardware, Carte graphique - Mots clés : ATI, Radeon, carte graphique, DirectX 11

ATI n'est pas peu fier de présenter son premier GPU compatible avec DirectX 11, la Radeon HD 5870. Gravé en 40 nanomètres, ce GPU basé sur les Radeon HD 4000 dispose d'une capacité de calcul de 2.7 TFlops ! Et combien de FPS dans les jeux ? Réponse dans notre article.

>> Retour à l'article <<

Réactions


Death @ngel - ( 1 approbation ) - le 23/09/09 à 06:44
Un peu déçu par le rapport perf/prix.

Heureusement que la conso est maitrisée...

Attente de la X2 avant décision d'achat :)

Edit : Bon test, comme tjs
PIGs_DarkSith - le 23/09/09 à 07:04
Bravo, très bon test.

Jolie carte graphique, reste plus qu'à attendre une chute des prix.

On commence à voir la chute de perf dû au manque de mémoire vidéo avec les modèles à seulement 512 Mo (cf. Radeon 4870).
mmdelice - ( 1 approbation ) - le 23/09/09 à 08:32
Je ne sais pas si la Radeon HD 5870 est éligible mais, en ce moment, LDLC vous fait 10% de réduction sur ses cartes graphiques :


http://www.adnpc.net/actualite/784...iques.html


C'est peu être le moment d'en profiter
super-barbou - le 23/09/09 à 08:38
2 questions qui me trotte en tête, j'ai bien une idée pour la première mais pas pour la seconde.

1) pourquoi en ayant des caractéristiques supérieures à la 4870x2 elle n'arrive pas à égaler cette dernière au global?
(un carte bi-proc n'étant pas 2x plus puissante qu'une mono proc) ou alors le driver n'est clairement pas au point.
2) Avec 32rops pourquoi le bus mémoire n'est que de 256bits et pas 512 comme sur nvidia? quels est l'intéret de doubler le nombre de ROPs si le bus ne double pas?
Sinon bon test comme d'hab (bien que je l'ai survolé)
Death @ngel - le 23/09/09 à 08:44
Y'a pas un effet lié à l'emploi de GDDR5? En plus, vu la complexité apparente du GPU, doubler le bus mémoire aurait encore alourdit la chose non?
SartMatt - ( 2 approbations ) - le 23/09/09 à 08:45
Bon test. Bonne idée d'avoir séparé totalement le 1920x1200 et le 2560x1600 :-) ([troll]mais où sont le 1280x1024 et le 1680x1050 :p[/troll]).

Le rapport performances/consommation est vraiment sympa, ça fait plaisir de voir qu'ATI arrive à se battre sur ce domaine.

Juste une petite suggestion pour les prochains tests : en plus de la distinction ATI/nVidia en rouge/vert dans les graphiques, ça serait peut-être pas mal aussi de faire une distinction sombre/clair pour mieux mettre en évidence le modèle testé.
Stéphane - le 23/09/09 à 08:45
super-barbou
2 questions qui me trotte en tête, j'ai bien une idée pour la première mais pas pour la seconde.

1) pourquoi en ayant des caractéristiques supérieures à la 4870x2 elle n'arrive pas à égaler cette dernière au global?
(un carte bi-proc n'étant pas 2x plus puissante qu'une mono proc) ou alors le driver n'est clairement pas au point.
2) Avec 32rops pourquoi le bus mémoire n'est que de 256bits et pas 512 comme sur nvidia? quels est l'intéret de doubler le nombre de ROPs si le bus ne double pas?
Sinon bon test comme d'hab (bien que je l'ai survolé)


vu le comportement erratique de la 5870 dans certains jeux, notamment avec l'anti-aliasing, je penche en priorité pour une jeunesse des drivers wink
Stéphane - le 23/09/09 à 08:47
SartMatt

Juste une petite suggestion pour les prochains tests : en plus de la distinction ATI/nVidia en rouge/vert dans les graphiques, ça serait peut-être pas mal aussi de faire une distinction sombre/clair pour mieux mettre en évidence le modèle testé.


je le fais pour les tests où il y a de nombreux produits comme par ex le test de l'Athlon II récemment. Vu qu'il n'y avait que 6 cartes comparées, j'ai jugé que ce n'était pas nécessaire en soi. :)
SartMatt - le 23/09/09 à 08:48
super-barbou
1) pourquoi en ayant des caractéristiques supérieures à la 4870x2 elle n'arrive pas à égaler cette dernière au global?
(un carte bi-proc n'étant pas 2x plus puissante qu'une mono proc) ou alors le driver n'est clairement pas au point.
2) Avec 32rops pourquoi le bus mémoire n'est que de 256bits et pas 512 comme sur nvidia? quels est l'intéret de doubler le nombre de ROPs si le bus ne double pas?
Sinon bon test comme d'hab (bien que je l'ai survolé)


Sur la 4870 X2, la bande passante mémoire totale est plus élevée, puisque chacun des deux GPU dispose d'une bande passante dédiée d'un peu plus de 100 Go/s.
Du coup, dès que le GPU est limité par la bande passante mémoire, c'est la 4870 X2 qui prend l'ascendant.

Stéphane
je le fais pour les tests où il y a de nombreux produits comme par ex le test de l'Athlon II récemment. Vu qu'il n'y avait que 6 cartes comparées, j'ai jugé que ce n'était pas nécessaire en soi. :)


Oki. J'me disais bien que j'avais déjà vu ça quelque part ^^
Blue Apple - le 23/09/09 à 08:54
Bon test, mais deux remarques:
1) passer de 75 à 100, c'est une augmentation de 33% des performances, pas 25%.
2) La Radeon 5850 utilisant le même GPU que la 5870, des problèmes de production ne peuvent pas expliquer la non-sortie de celle-ci. Au contraire, le 5850 est plus facile à produire (on peut récupérer des unités non fonctionelles des 5870).

D'après des blogs orientés "industrie", il semble tout simplement qu'AMD ait tout simplement choise de fournir en priorité des 5870 (rapport 4:1 dans la production)
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux