La Radeon X1900 et quelques jeux

Publié le 20 janvier 2006 , par Tanguy Andrillon - mis à jour le 05 juillet 2009 à 18h

Comment ne pas finir la semaine sur des nouvelles concernant la prochaine carte ATI, la X1900, à 4 jours de son lancement officiel ? Nos confrères de DailyTech, anciennement Anandtech, viennent de publier un article détaillé sur la fameuse ATI Radeon X1900XT.

>> Retour à l'article <<

Réactions


anthonyda - le 20/01/06 à 17:21
je ne fait que citer la source "GeForce 7800GTX 256MB"; pourquoi n'ont ils pas pris la version "introuvable edition" de la GeForce7800 GTX ? (celle qui fait 512Mo)
toto435@matbe - le 20/01/06 à 17:24
anthonydaje ne fait que citer la source "GeForce 7800GTX 256MB"; pourquoi n'ont ils pas pris la version "introuvable edition" de la GeForce7800 GTX ? (celle qui fait 512Mo)
Ils ne l'ont peut-être pas trouvée justement :o
zalman_7000 - le 20/01/06 à 17:27
n'importe quoi les écarts de fréquences entre les versions XT et XTX (+25 MHz pour le core et 50 MHz - 100 MHz DDR pour la mémoire)...
Baron@matbe™ © 2004 - le 20/01/06 à 17:31
elle va faire 120 FPS de plus que Nvidia à oblivion alors
nic?maYers - le 20/01/06 à 17:39
vu qu'il compare la x1900xt a une 7800GTX 256 , on connai les perfs de la 512, donc le prochain GPU nvidia va prendre le devant
Rodpod - le 20/01/06 à 17:40
Baron@matbe™ © 2004elle va faire 120 FPS de plus que Nvidia à oblivion alors
tu as oublié la virgule soit 1.20 fps de plus sur 12 soit 13.2 a oblivion
socket775 - le 20/01/06 à 17:47
Je pense que ca va leur faire un peu du bien à ATi Mais la 7900GTX est deja prévue ! Toute façon je m'en fou! Pour autant que çà lag po dans mes jeux! et qu'ils arrivent aussi à égal la qualité des jeux News generation! (j'ai encore vu tout dernièrement les dernieres videos inGame de Battlefield 2 sur XBox360 un bin meme po à comparer avec la version PC! tellement il est beau sur console)
tycinis - le 20/01/06 à 17:55
normalemnt c' est celle qui va remplacer ma x800 xl , j atend encore un peux et surtou pour conaitre sa diponibiliter :jap:
Roth - le 20/01/06 à 18:09
kler que comparer une carte 256Mo à une carte 512 Mo, en hautes résolutions et en particulier avec filtrages activés, ça rime pas à grand chose. On voit aussi que c'est encore pas avec cette carte qu'on pourra faire tourner les derniers fps à des framerates jouables (= qu'on peut exploiter en matches sans avoir à tweaker le jeu pour gagner des fps - et être obligé de jouer à COD2 en DX7 par exemple - autrement dit être au dessus de 60 FPS 80 à 90% du temps en DX9 toutes options graphiques à fond)
tolo - le 20/01/06 à 18:19
Arf. Quand on voir la différence de prix entre les 2. Ils auraient du comparer un SLI de GT contre la 1900XT pour avoir la même dépense en terme de budget. Ou alors une GTX 512. Là on ne peut pas vraiment comparer tellement les cartes sont différentes. Presque comparer une 5900XT et une 9800 Pro!
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux