Imprimer Envoyer 13 Réactions 243 Approbations 

L'Atom dual core pour bientôt

Publié le 27 mai 2008 , par Shinobi_master - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware

Intel prépare un lancement pour l'Atom dual core au troisième trimestre. Celui-ci sera nommée Atom 330 par opposition à l'Atom 230 actuel et sera cadencé à 1,6Ghz comme ce dernier.

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Processeurs

Réactions


sebx - le 27/05/08 à 15:21
j'imagine que du coup on perd l'hyperthreading :p (ou alors on va avoir une version "Extreme" de l'Atom lol )
shenron666 - le 27/05/08 à 15:26
à moins que chaque core bénéficie de l'hyperthreading ? c'est une version dont il était question à l'origine : Atom N2xx : 1,87 GHz, FSB 533 MHz, Single Core, 2 threads Atom N3xx : 1,87 GHz, FSB 533 MHz, Dual Core, 4 threads http://www.matbe.com/actualites/325...n270-n230/ pour une version 1,87GHz
alexko - le 27/05/08 à 16:29
sebxj'imagine que du coup on perd l'hyperthreading :p (ou alors on va avoir une version "Extreme" de l'Atom lol )
Non, je pense plutôt que l'HyperThreading est maintenu et qu'on a donc 4 Threads... Sinon le speedup lié au dual-core serait ridicule.
super_barbou - le 27/05/08 à 16:56
alexko Non, je pense plutôt que l'HyperThreading est maintenu et qu'on a donc 4 Threads... Sinon le speedup lié au dual-core serait ridicule.
pas forcément, un dual core physique devrait être plus rapide dans certain cas qu'un mono core + HT car pour l'HT on "découpe" les pipelines en 2 morceaux pour traiter les 2 threads donc le pipe devient moins efficace enfin si je dis pas de bêtise.
Oxygen3 - le 27/05/08 à 17:26
Quadrupler les cores ne va pas changer grand chose, la vitesse single thread restera limitante pour un très grand nombre d'applis ... C'est bien dommage.
Foudge - le 27/05/08 à 17:26
super_barbou> Bien sûr que le dualcore (sans HT) serait plus perf que le monocore HT. Mais en multithread, au lieu d'être 2 fois plus perf, on passerait d'un indice 1.53 à 1.86 (d'après PPC), soit seulement 21% de gain. Tout ça avec un CPU 2 fois plus gros, un TDP (et un prix ?) 2 fois plus important. Donc Intel a tout intérêt à laisser l'HT.
The_Beast - le 27/05/08 à 18:02
Y'a des applis optimisées multi cores dans les secteurs visés par l'Atom? :?
shenron666 - le 27/05/08 à 18:05
il suffit que l'os soit multithread (windows mobile) pour que ça serve et les applications optimisées multicores arriveront plus vite si le hardware existe aujourd'hui on trouve des applications (compression vidéo par exemple) optimisées multicore qui ne seraient pas sorties si tôt en étant resté sur des CPU mono core
SartMatt - le 27/05/08 à 18:52
shenron666 > Attention, c'est pas parce qu'un OS supporte plusieurs threads qu'il tirera nécessairement profit de plusieurs cores. Windows 95 et 98 étaient bien multithreadés, mais n'utilisaient qu'un seul CPU, même si la machine en avait plus.
alexko - le 27/05/08 à 19:09
Foudgesuper_barbou> Bien sûr que le dualcore (sans HT) serait plus perf que le monocore HT. Mais en multithread, au lieu d'être 2 fois plus perf, on passerait d'un indice 1.53 à 1.86 (d'après PPC), soit seulement 21% de gain. Tout ça avec un CPU 2 fois plus gros, un TDP (et un prix ?) 2 fois plus important. Donc Intel a tout intérêt à laisser l'HT.
C'est exactement ce que je voulais dire :) D'autant que le speedup de 1.86 est sur un dual-core avec L2 partagé, alors que ce sera sûrement du split pour Atom. Donc le speedup dual-core pourrait être encore plus faible que 1.86.
1 2
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !