Imprimer Envoyer 53 Réactions 47 Approbations 

Averatec 3700 sur Matbe.com

Publié le 10 novembre 2005 , par Stephane CHARPENTIER - mis à jour le 05 juillet 2009 à 18h

Nous inaugurons aujourd'hui une nouvelle catégorie de tests sur Matbe.com : les ordinateurs portables. Ces derniers sont de plus en plus performants et connaissent une croissance importante en terme de vente.

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Portables

Réactions


vodnok - le 10/11/05 à 09:04
L'introduction c'est pas vraiment ça.
stephprocesseurs Dual Core qui n’apportent des gains que dans des environnements multi-tâches, ce qui ne concerne pas une très grande partie des consommateurs.
Heureusement qu'XP est multi-taches wink
steph Les cartes graphiques ne sont guère mieux loties. Les dernières générations de GPU comme les NVIDIA GeForce 7800 et autres ATI X1800 sont certes plus performantes que les générations précédentes mais le gain est souvent situé dans les résolutions très élevées ou en activant tous les détails au maximum. Ceux qui possèdent une 6800 GT ou une X800 n’ont pas beaucoup d’intérêt à changer à l’heure actuelle, d’autant plus que les GPU récents sont souvent limités par le processeur.
1/ Tu penses vraiement que tout le monde à une 6800gt ou un x800 2/ Faut pas avoir un grand esprit critique quand on base un cg juste pour son fps. La qualité de l'image (AA et Aniso) c'est important tu crois pas? Sinon pour le reste super article Juste préciser que faire des bench de jeu sur un ultra portable je vois pas trop l'interet.
Stéphane - le 10/11/05 à 09:16
vodnok 1/ Tu penses vraiement que tout le monde à une 6800gt ou un x800
Non mais beaucoup de gens en ont tout de même et elles restent des valeurs sûres pour beaucoup.
vodnok2/ Faut pas avoir un grand esprit critique quand on base un cg juste pour son fps. La qualité de l'image (AA et Aniso) c'est important tu crois pas?
Je ne vois pas ce que tu veux dire. Je n'ai rien dit de tel. Pour les tests de portables comme l'Alienware, doté d'une 6800, j'ai testé avec aniso et AA. En outre, remettre en cause mon esprit critique est plutôt osé si tu lis régulièrement mes articles wink
vodnokSinon pour le reste super article Juste préciser que faire des bench de jeu sur un ultra portable je vois pas trop l'interet.
C'est expliqué. Je ne pouvais pas ne pas le tester car quasi personne ne sait ce qu'est l'unichrome pro de S3. Comme je le dis, des benchmarks servent à voir ce dont est capable un ordinateur mais aussi à voir ce dont il n'est pas capable. Je n'aurais pas testé les jeux, il serait resté une inconnue, une zone d'ombre sur ce portable. Ensuite cet article est une base pour la suite des tests de portables. Les portables qui vont suivre ont d'autres solutions graphiques intégrées et cela permettra de les situer les unes par rapport aux autres. Là où j'aurais déconné, c'est en mettant comme défaut la qualité 3D de ce portable mais je ne l'ai pas fait wink
vodnok - le 10/11/05 à 09:26
En tout cas ton article m'a fort interessé car je voudrais remplacer mon portable actuel (centrino) par un ultra portable (centrino ultra portable). Je suis tout de même un peu deçu des perfs. Je suis curieux de voir avec un Pentium M. Pour l'ergonomie (1024 sur un petit écran) C'est pratique? Je développe et je voudrais savoir si c'est pas trop difficile de se retrouver dans plein de lignes de code.. Il est clair qu'une machine de se genre va penner avec Vista. Donc je pense que j'attendrai Vista pour voir les perf des ultra.
Stéphane - le 10/11/05 à 09:29
Ben déjà Vista tu oublies avec cet Averatec vu que sa solution graphique est DirectX7. Le 1024 comme je le dis, c'est ok pour la bureautique et surfer (et encore) mais sous toshop et autres, ca devient limite wink
L0Ki - le 10/11/05 à 09:30
La plupart des averatec dotés de AMD mobile ??? Les seuls importés sont des P M jusqu'a présent (et heureusement), celui la est le seul AMD mobile. Le 4200 est en version Turion mais pas importé encore de tte facon. Ca fait des sérieux dégats sur la batterie un proco AMD. J'ai pas trop le courage d'aller plus loin ds l'article. Je ne sais pas si ca a été dit, mais c'est dommage d'avoir de la PC2700 niveau ram ... pas synchro. une petite 3200 aurait été la bienvenue vu la diff de prix. Concernant le DD, les autres modeles importés ont des WD 5400tr.
Stéphane - le 10/11/05 à 09:34
la gamme complète d'Averatec a principalement des AMD, va voir le site US plus complet wink Pour la RAM, c'est un standard la DDR333 sur les portables. Ils sont très rares avec de la DDR400 en SoDIMM. Ces barrettes sont chères car peu demandées. C'est un peu la faute à Intel qui avec ses Centrino n'a jamais eu besoin de DDR400. Comme Intel domine ce marché, les fabricants de barrettes se sont concentrés sur les DDR333. Concernant le DD, ok mais le 3700 a un 4200 et c'est celui que j'ai testé wink
L0Ki - le 10/11/05 à 09:38
Erreur sur l'autonomie ??? 145 min qu'on soit en slow ou non. Le résultat est plutot de l'ordre de 230 min a batterymark en slow :)
Stéphane - le 10/11/05 à 09:41
t'es fou toi, 3h50 minutes... Même Averatec annnonce 3 heures (en idle). J'ai répété les tests 3 fois dans chaque mode et je n'ai pas obtenu plus. Cowcotland a pas obtenu mieux avec ce portable donc non il n'y a pas d'erreur wink Pour info, c'est BatteryMark 2004.
L0Ki - le 10/11/05 à 09:42
1 a 3€ de diff entre DDR333 et DDR400. ils ont été un peu radins. moi je pleure pour le pauvre sempron.
L0Ki - le 10/11/05 à 09:45
Il a obtenu 229 minutes en mode slow sur batterymark :) j'ai relu son test avant qu'on le publie :) Ca fait peu d'écart entre utilisation et idle en slow la. Oui je suis très intéressé par ce portable, plus j'en lis plus j'étais content lol
1 2 3 4 5 6
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !