Imprimer Envoyer 24 Réactions 49 Approbations 

Du Core 2 Duo à 100 €, du Quad à 530...

Publié le 19 décembre 2006 , par Tanguy Andrillon - mis à jour le 05 juillet 2009 à 18h

Le fondeur Intel devrait enfin se décider à baisser les prix de ses processeurs Core 2 Duo. Malheureusement, ce n'est pas encore pour tout de suite puisque la baisse est prévue pour le deuxième trimestre 2007.

>> Retour à l'article <<

>> Comparateur de prix informatique

Réactions


shenron666 - le 20/12/06 à 12:40
Alexandre KSauf que c'est des dollars, donc après conversion + TVA, ça fait 100 Euros.
sauf que dans la news :
newsle Core 2 Duo E4300 (1,8 GHz/FSB 800/2 Mo), lui aussi prévu pour janvier aux alentours des 160 euros, devrait se retrouver à 110 euros après cette baisse des prix...
il est bien question de 110 euros :o d'autant plus que la différence entre le dollar et l'euro, la TVA fait que x dollars = x euros, pas moins malheureusement :cry:
Kirk - le 20/12/06 à 13:01
SartMattKirk > J'aurais tendance à pencher pour ta seconde proposition, vue la marge dont dispose encore Intel au niveau de la fréquence des C2D.
Ouep, mais en montant la fréquence, ils ne tiennent probablement plus dans des limites raisonnables de consommation. Et comme en ce moment, l'efficacité par Watts est le cheval de bataille marketing d'Intel, ça ne semble pas aussi simple que cela.
SartMatt - le 20/12/06 à 15:27
Ben vu que pour l'instant, ils ont une consommation inférieur à AMD pour des performances supérieures, ils peuvent se permettre de monter encore en fréquence sans se retrouver avec un performance/watt inférieur à celui d'AMD. Et vu que les C2D prennent assez facilement 3.1-3.2 GHz avec un ventirad classique, j'aurais tendance à dire que même à ces fréquences leur consommation reste raisonnable (ie on doit être de l'ordre des 90W d'un A64, et bien loin des 130W de certains P4).
Arax - le 20/12/06 à 15:44
100 ou 110 €, ça reste kif-kif... la différence (même de 10% théoriques! ) reste peanuts... surtout qu'en plus, ce sont les prix annoncés, et qu'en boutique, c'est quasiment toujours moins cher encore... alors moins cher que pas cher, faudrait arrêter de pinailler pour des queues de cerises! :roll: :jap: ... après on vient gueuler contre les cost-killers, les délocalisations pour que tout soit toujours moins cher à produire et donc à vendre, etc... mais faudrait AUSSI songer que l'appétit du gain n'est pas intarissable QUE pour les vilains capitalistes, mais quasiment AUTANT chez le consommateur (par besoin, j'en conviens, mais aussi par principe de râleur patenté, même quand il en a les moyens! suffit de voir les tonnes et les tonnes de trucs inutiles et/ou nocifs et/ou à des prix délirants et que les gens se ruent quand même pour acheter, quitte à se surendetter pour ça! ) entre économie et pingrerie, radinerie, y'a de la marge IMHO! :jap: pour Kirk/SartMatt, idem que SartMatt: Intel a une telle avance sur AMD que pour l'instant, en perfs/Hz, en W/Hz, en perfs/W ou peu importe comment on le retourne, ils peuvent largement voir venir... :-/
1 2 3
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !