Imprimer Envoyer 48 Réactions 17 Approbations 

2 Go de RAM pour Battlefield 2 ?

Publié le 23 janvier 2006 , par Stephane CHARPENTIER - mis à jour le 05 juillet 2009 à 18h

Notre confrère VTR-Hardware vient de publier un article consacré à Battelfield 2 et plus particulièrement à la quantité de RAM qu'il nécessite : Cela fait maintenant un peu plus d’un an que nous avons posté un article consacré au jeu FarCry et à l’utilité d’adopter 1 Go de

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Mémoire vive

Réactions


Bartdude - le 23/01/06 à 08:24
C'est moi ou ce jeu a l'air d'être programmé avec les pieds ? JE n'y ai pas encore vraiment joué, mais apparament c'est la fête aux bugs, et il est super lourd (on parle de 2 Go de ram pour un jeu là quand-même...)
Baron@matbe™ © 2004 - le 23/01/06 à 08:48
C'est completement inutile 2GO pour BF2
bullitt - le 23/01/06 à 09:12
BartdudeC'est moi ou ce jeu a l'air d'être programmé avec les pieds ?
Pas plus que d'autres, il est clair qu'il faut minimum 1 Go pour pouvoir y jouer correctement, mais c'est le cas pour beaucoup de jeux à l'heure actuelle.
Régis J - le 23/01/06 à 09:27
Baron@matbe™ © 2004C'est completement inutile 2GO pour BF2
lol Non, tu as tors :o
Daniel_S - le 23/01/06 à 09:29
Ben comme le dit très bien l'article, les 2 Go de RAM n'apporte rien au niveau FPS (par rapport à 1 Go) mais par contre, au niveau du temps de chargement et surtout quand on quitte le jeu, LA ça se sent !
DeFrost - le 23/01/06 à 09:41
ou alors Electronic Arts a des actions chez Corsair, Crucial ou je sais pas qui... ben faudra mettre a jour les cartes mere bientot parce que faudra 8 ou 10 Go de ram pour faire tourner un jeu :roll:
Kinderman - le 23/01/06 à 09:53
Article VTR Hardware En matière de performances pures, nous avons donc vu que les 2Go de mémoire vive ne servent pas à grand-chose par rapport au Giga de RAM.
2Go, c'est pour ceux qui ont de la tune à claquer :p
Rei Nanto - le 23/01/06 à 09:55
Complètement inutile. Encore un prétexte pour les geeks qui veulent craquer du gros pognon. Y'a pas de diff en 1280*1024 entre 1Go et 2Go. Il vaut mieux investir dans une très bonne carte graph pour le coût/coup. Après on passe à des résolutions complètement farfelue pour un fps.
anolae - le 23/01/06 à 10:07
Rei NantoComplètement inutile.
Y a clairement des gains dans les temps de chargement, donc c'est peut-être inutile, mais pas "complètement inutile" :roll:
Rei NantoEncore un prétexte pour les geeks qui veulent craquer du gros pognon.(...) Il vaut mieux investir dans une très bonne carte graph pour le coût/coup.
Tu crois pas qu'acheter 1 Go de RAM supplémentaire revient beaucoup moins cher que d'acheter une très bonne carte graphique ?
Rei NantoY'a pas de diff en 1280*1024 entre 1Go et 2Go.(...) Après on passe à des résolutions complètement farfelue pour un fps.
On parle surtout de gain en temps de chargement, pas dans le jeu... Aucun rapport avec la résolution ! C'est agréable pour certaines personnes...
SpaceCak - le 23/01/06 à 10:12
je dirais à ceux qui n'ont pas BF2 de ne pas parler sur l'inutilité des 2 Go de RAM. perso moi j'ai 2 Go de RAM et une 7800 GT et ben je peux vous dire que ce n'est pas du luxe !! le jeux ne fait plus du tout de micro saccade par rapport aux 1 Go, les chargement sont largement plus rapide et quand tu quitte le jeux, c'est instantané. de plus, plus la resolution est elevé et plus la taille de la mémoire est justifié !!! il est claire qu'en 800*600 les 2 Go sont superflu mais des que l'on monte en reso la tu sens la diff entre 1 Go et 2 Go. donc à ceux qui n'ont pas le jeux et qui parle : je leur met un gros carton rouge !!
1 2 3 4 5
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !