Imprimer Envoyer 20 Réactions 247 Approbations 

Un formidable netbook BenQ

Publié le 21 octobre 2008 , par Shinobi_master - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware

BenQ proposera bientôt le Joybook, un netbook qui est malheureusement pour eux bien peu palpitant techniquement. Comment le faire sortir du lot alors ? La solution choisie par BenQ a de quoi surprendre : retirer 24 lignes de pixels.

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Portables

Réactions


azerty312 - le 21/10/08 à 12:16
lol
Eifersucht - le 21/10/08 à 12:35
leur reste plus qu'à faire changer à tous les webdesigner la facon d'organiser les sites internets
-Gab - le 21/10/08 à 12:45
"- Less visible area than 16:10 when surfing or using any application". Bien joué BenQ. Enfin, soyons juste: ce ne sont pas les seuls à essayer de faire croire que le 16:9 sur PC, c'est le must, la révolution, ce que tout le monde attendait parce que c'est mieux. Il y a une branche de libre pas loin? J'ai envie de me pendre. On nous prend vraiment pour des cons.
alex221 - le 21/10/08 à 13:10
Publicité mensongère ! :eek: J'suis un peu occupé en c'moment, personne veut faire l'procès pour moi? On partage les bénéfs hein c'mon idée
-a. - le 21/10/08 à 13:37
Ah, matbe reconnaît enfin qu'un écran "wide", c'est un écran où en réalité il manque des lignes, et que l'argument des films en 16/9 est fallacieux. Le 16/9, c'est très pourri. Le 16/10, c'est un peu pourri. Le seul écran avec toutes les lignes, c'est le 4/3.
Shinobi_master - le 21/10/08 à 14:01
si on suit ta logique, le seul écran avec toutes les lignes ça serait un 4/4...
millamber - le 21/10/08 à 14:13
A quand l'écran ultime top-moumoute en 1024*256 ? Shinobi_master : à force de réduire la hauteur des écrans on va se retrouver dans mon exemple juste au dessus!
nambour - le 21/10/08 à 14:17
Shinobi_mastersi on suit ta logique, le seul écran avec toutes les lignes ça serait un 4/4...
le 4/4 c'est un gateau breton...:p
FeelTheWay - le 21/10/08 à 14:20
j'arrive pas à comprendre cette histoire "il manque des lignes" Il manque des lignes par rapport à quoi ? Dans la vraie vie avec tes yeux tu penses voir en 4/3 ? 640x480 ? :roll:
SartMatt - le 21/10/08 à 14:26
-a.Le 16/9, c'est très pourri. Le 16/10, c'est un peu pourri. Le seul écran avec toutes les lignes, c'est le 4/3.
Ca veut pas dire grand chose ce que tu dis là... Les formats Wide, ça peut aussi être vu comme des formats avec des colonnes en plus en 16/10 par rapport au 4/3 équivalent. 1024x768 => 1280x800 1280x960 => 1440x900 (bon, effectivement, là quelques lignes en moins... mais tout de même un gain de surface) 1400x1050 => 1680x1050 1600x1200 => 1920x1200 2048x1536 => 2560x1600 Avec les 4/3 et 5/4, la résolution courante chez monsieur tout le monde c'était le 1280x1024, aujourd'hui c'est bel et bien le 1680x1050, donc avec plus de lignes et nettement plus de colonnes. Les formats larges sont par ailleurs mieux adaptés aux caractéristiques de notre champ de vision, plus ouvert en largeur qu'en hauteur, et en prime, nos yeux se déplacent plus vite en largeur qu'en hauteur.
1 2
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !