hola®™©

tfpsly

..................
1080I 1920*1080I 1036800 DVD X2.5
1080P 1920*1080 2073600 DVD X5
............
.

c'est faux...1080i et 1080p ont la même résolution (1920*1080 )...l'un a 50 1/2 images par seconde et l'autre a 25 images pleines par seconde

À l'écran moui en prenant en compte deux demi-images combinées ; en quantité de données encodées non.

hola®™©

tfpsly

............ en quantité de données encodées non.

en mode progressif (25P) ou entrelacé (50I) et pour un même codec (h264 par exemple) c'est identique..

Oui pour la fluiditité (deux fois plus d'images) ; mais pas par image (moins de data par image) : si il y a deux fois moins de lignes d'encodées, il y a deux fois moins de data. CQFD.

PS : ton approbation, c'est une erreur de ma part ; t'en as pas en fait

hola®™©
50 demi-images par secondes en entrelacé = 25 images par secondes en Progressif..

Ça c'est tout simplement faux en qualité d'image (ce dont on parle depuis le début) : 2 demi-frames ne font pas une frame entière identique puisqu'elles correspondent à des temps différents : elles ne s'assemblent pas si simplement pour créer une image 1080P, il y a bien perte d'information.

Dire qu'on a autant de débit utilisé oui ; dire qu'on a la même qualité d'image que du 1920x1080P non. C'est sur ce dernier point qu'on n'est pas d'accord.

hola®™©
"Dans le cas d'une diffusion en 1080i (ou 1080 50i), chaque image est coupée en deux parties (entrelacées). Puis chacune de ces demi-images est envoyée tous les 1 / 50e de seconde ; le téléviseur va attendre que les deux parties de l'image arrivent puis va reconstituer l'image. Dans ce cas précis le résultat sur une dalle LCD / plasma du 1080i50 est strictement identique au 1080p25. On appelle cela du PsF (1080PsF)."

Ça c'est faux. Ça confond le 1080 25PSF avec le 1080I 50Hz, qui sont deux choses complètement différentes.

25PSF = 25P, avec envoi d'abord des lignes impaires puis des lignes paires. Au max, 30PSF. Ça permet par ex de générer très facilement une image entrelacée pour de vieilles télé SD, en virant la seconde moitié des datas et en ne lisant/downscalant que la 1ère demi-image.

1080I 50Hz = entrelacé = envoi d'une image avec seulement les lignes paires. Puis d'une autre image, mais avec les lignes impaires et à un temps différent : les deux demie-images ne s'assemblent pas pour faire une image entière! Elles sont affichées l'une après l'autre, jamais en même temps. Les télés appliquent un filtre pour interpoler les lignes manquantes entre les demi-images.

- http://en.wikipedia.org/wiki/1080PsF
- http://en.wikipedia.org/wiki/1080i
- http://en.wikipedia.org/wiki/Interlace

Wiki FR : http://fr.wikipedia.org/wiki/1080i qui pointe sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Entrelacement

man140466
N'y a t'il pas une erreur de débat ???
Sommes nous sur un forum informatique ou ciné???

Le blu-ray sur un pc est (à mon sens)un atout de capacité de stockage non ???

D'un point de vue informatique, le blu-ray n'apporte strictement rien. Aujourd'hui, on trouve des disque dur de 500 Go à moins de 50€ alors qu'un BD-R simple couche (25 Go) coute 5€ !