Imprimer Envoyer 17 Réactions 386 Approbations 

Boîtier GMC R-2 Toast

Publié le 17 janvier 2008 , par Stephane CHARPENTIER - mis à jour le 05 juillet 2009 à 19h - dans Hardware

Après notre test du boîtier GMC R-2 Toast, c'est au tour de notre confrère Cowcotland de l'évaluer. Pour rappel, nous avions été très agréablement surpris par ce boîtier alliant design réussi, bonne qualité de fabrication et prix plancher.

>> Retour à l'article <<

>> Comparateur de prix informatique

Réactions


azerty312 - le 17/01/08 à 09:36
certains lecteurs y ayant monté une 8800 GTX sans problèmes => bizarement, on peut la monter, la faire fonctionner même, mais personne ne predit la perenité d'une tel config (surtout avec un ventilo fournit de base :sweat: )
sebx - le 17/01/08 à 09:39
en même temps c'est clairement pas un boîtier destiné à accueillir une config pareille... je le vois plus pour une petite machine bureautique / surf / jeu occasionnel, voire pour un media center (avec un ventilo plus silencieux) mais clairement pas une machine de gamer avec un quad core et une GTX...
Stéphane - le 17/01/08 à 09:48
c'est en effet sa destination. J'ai monté une config surf/bureautique pour mon père avec ce boîtier et il est ravi :)
Dark Fortress - le 17/01/08 à 10:50
Pour être moche il est moche :-/ Qu'est ce qui passe par la tête des designers pour proposer un truc pareil :heink: ?
ChatNoir - le 17/01/08 à 11:49
J'en ai un au taff (E8750 / 8600GT). Pas de pb de chauffe et le design n'est pas désagréable bien que peu commun.
fffflo22 - le 17/01/08 à 12:44
Stéphanec'est en effet sa destination. J'ai monté une config surf/bureautique pour mon père avec ce boîtier et il est ravi :)
Evidemment, si ces cons là y casent un QX6700... c'est fait pour du micro-atx, du core2duo entrée de gamme voire céléron... ils le testent comme si c'était le dernier boitier Antec pour joueurs... Un proco à 1000€ (QX6700) et un boitier à 33€... c'est des anciens de chez Acer les testeurs ou quoi ?
wake - le 17/01/08 à 19:19
Moi j'en suis très satisfait. Je n'ai qu'une 6600GT, mais je suis sur qu'une 8800GT n'aurait aucun problème dedans, même fabless. Et pourtant je n'ai que deux ventilos Noctua au minimum... L'avantage est sa légereté : il est très facile à déplacer ! Pour son design, c'est sûr qu'il faut aimer. Mon seul reproche : les disques durs sont un peu plus bruyants que dans d'autres boîtiers (je viens d'un P192 en même temps...), même s'il n'y a pas de résonnance. (Mais bon, c'est plus l'éternel problème des disques durs...
[Ctrl][Alt][Suppr.] - le 18/01/08 à 09:47
Si tu trouves les durs trop bruyants t'as toujours la possibilité de prendre un 2"1/2... :o Certes, c'est un peu plus cher, mais quand on a pas forcément besoin de 500Go ou plus (soit à peu près tout le monde) ou de temps d'accès de furieux (donc typiquement un HTPC), le prix est amplement justifié par la baisse du niveau sonore. Et je dis ça, c'est pour avoir testé: un Samsung M5S 250Go fait moins de bruit que le ventilo de 80 de l'alim de mon HTPC à 1450t/min, qui est pour ainsi dire la seule source de bruit maintenant. Sachant que ce M5S est vendu grosso modo au même prix qu'un 500Go 3"1/2 et qu'il existe des modèles de 120/160Go dont les prix sont encore plus intéressants c'est vraiment une alternative à prendre en compte pour ceux qui cherchent à baisser le niveau sonore d'une config, surtout qu'en S-ATA leur branchement est direct.
k'stor - le 18/01/08 à 11:28
moi je fais confiance à matbe il me plait bien ce boitier j'ai même l'impression qu'ils disent un peu des conneries : -65° pour une CV en burn il est où le mal?(ça tient pas quasiment 100°?) -55°pour le pross c'est un peu chaud mais c'est pas la limite -52°pour un DD en burn. c'est pas google qui avait fait une étude sur ses disques durs et qui disait que les disques qui tombaient le moins en panne etaient ceux qui tournaient à 45°? et dès que j'ai les sous je me monte une config avec celui là pour ce qui est du 2.5" je suis même pas sur que les temps d'accès soient plus importants (je crois avoir vu une news qui disait qu'on mettait ça dans les serveurs justement pour les temps d'accès)
fffflo22 - le 18/01/08 à 12:26
k'stor52°pour un DD en burn. c'est pas google qui avait fait une étude sur ses disques durs et qui disait que les disques qui tombaient le moins en panne etaient ceux qui tournaient à 45°?
Non, leurs stats montrent que les taux de pannes les plus faibles se situent entre 35 et 45°C, avec une température 'idéale' à 40°C. Au-delà de 45°C le taux de panne remonte de facon importante. Globalement un disque dur ne doit pas être constamment a plus de 50-55°C
1 2
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !