Imprimer Envoyer 8 Réactions 107 Approbations 

Un nouveau Bulldozer pour Noël

Publié le 16 décembre 2011 , par Mathieu Chartier - dans Hardware, Processeur - Mots clés : Bulldozer, AMD, zambezi, FX-Series

AMD serait prêt à sortir un nouveau processeur dans sa gamme FX-Series. Un Bulldozer qui monterait en fréquence, supplantant le FX-6100.

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Processeurs

Réactions


Plocploc - le 16/12/11 à 11:16
Euuh Mathieu, ta derniere phrase me fait peur. Tu veux dire qu'un core ix a 65W par exemple, peut dissiper plus en pleine charge?? Mais c'est totalement mensonger, vis-a-vis des concepteurs de ventirad. Et vis-a-vis du consommateur aussi...
On m'aurait menti jusqu'ici?
6mois - ( 4 approbations ) - le 16/12/11 à 11:19
moi, ce que j'adore avec presque tous vos articles AMD, c'est que les pubs "ciblees" en bas, sont tjrs pour des proc Intel ^^ !!
et ca, ca n'a pas d'prix wink ..
Alexko - le 16/12/11 à 11:29
Plocploc
Euuh Mathieu, ta derniere phrase me fait peur. Tu veux dire qu'un core ix a 65W par exemple, peut dissiper plus en pleine charge?? Mais c'est totalement mensonger, vis-a-vis des concepteurs de ventirad. Et vis-a-vis du consommateur aussi...
On m'aurait menti jusqu'ici?


C'est une vieille légende, ça. Elle a peut-être eu un fond de vérité à un moment, mais ce n'est plus vrai depuis longtemps. La définition du TDP d'Intel est sensiblement identique à celle d'AMD. D'ailleurs, en pratique, les processeurs d'Intel semblent respecter leur TDP à peu près aussi bien que ceux d'AMD.
Mathieu CHARTIER - le 16/12/11 à 11:34
C'est vrai que c'était une légende urbaine... mais vérifiée il y a quelques temps, puis mise à mal par quelques sites. Maintenant, rien ne vaut une mesure de la consommation et du dégagement thermique en utilisation réelle. Désolé d'avoir ravivé ce souvenir et semé le trouble :jap:
Cromwell - le 16/12/11 à 11:36
Plocploc
Euuh Mathieu, ta derniere phrase me fait peur. Tu veux dire qu'un core ix a 65W par exemple, peut dissiper plus en pleine charge?? Mais c'est totalement mensonger, vis-a-vis des concepteurs de ventirad. Et vis-a-vis du consommateur aussi...
On m'aurait menti jusqu'ici?


Bah ce n'est pas totalement mensonger. C'est la consommation moyenne. Et il peux y avoir des piques plus élevé. Mais en moyenne ça consomme 65W. Donc il est tout à fait correct de dire que ce proc consomme 65W.
Alors que chez AMD c'est le grand max. Donc il ne consommera jamais ça. Et du coup c'est une information un peu moins intéressante. Parce que l'on ne peux pas calculer grossièrement combien il vas consommer sur un temps impartis.
Plocploc - le 16/12/11 à 11:58
Pas d'accord, pour moi un fondeur doit donner le TDP max afin que les constructeurs tiers puissent calibrer la puissance de leur ventirad en consequence. Limite c'est comme si Schindler dit a ses sous-traitants: je veux construire un ascenseur pour un poids "median" de 5 personnes, faites moi le contrepoids qui va avec... sachant que ca peut aller au dela de 5 personnes. Euh ouais mais non quoi.
Fishdrake - le 16/12/11 à 14:10
Et bien voila de quoi faire un dossier et étudier la question sérieusement sur PC world.
Alexko - le 16/12/11 à 14:43
Normalement, le TDP (chez AMD comme Intel) est défini à peu près comme « maximum power draw for a thermally significant amount of time ». En d'autres termes, le CPU peut consommer plus, mais pas assez pour que ça ait un impact sensible sur la chaleur à dissiper. De ce point de vue, le TDP est une valeur pertinente pour la conception du système de refroidissement, mais pas pour l'alimentation électrique, qui doit être capable de satisfaire des pics certes très courts, mais plus élevés.
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !