Imprimer Envoyer 32 Réactions 298 Approbations 

Caractéristiques finales des GeForce GTX 400

Publié le 22 mars 2010 , par Florian Vieru - mis à jour le 22 mars 2010 à 15h - dans Hardware, Carte graphique - Mots clés : Nvidia, NVIDIA GeForce, DirectX 11, GeForce GTX 480, GeForce GTX 470, XFX

À cinq jours du lancement, on sait désormais tout des GeForce GTX 400 du californien NVIDIA...

>> Retour à l'article <<

>> Comparer les prix des Cartes graphiques

Réactions


mururoa69 - le 22/03/10 à 10:16
Death @ngel

Zut, j'ai approuvé avant de quoter... :(
(Faudrait revoir la position des boutons, ou les espacer!)

Je voulais juste te dire que du coté de chez ATI, il y a déjà tout ce qu'il faut... :p

Non, chez ATI il n'y a pas de pilote pour mon OS principal FreeBSD et je n'utilise pas mon PC QUE pour jouer et mieux, je joue aussi régulièrement sous FreeBSD donc chez ATI il n'y a pas tout ce qu'il faut pour moi.
Greenood - le 22/03/10 à 10:30
mururoa69
Death @ngel

Zut, j'ai approuvé avant de quoter... :(
(Faudrait revoir la position des boutons, ou les espacer!)

Je voulais juste te dire que du coté de chez ATI, il y a déjà tout ce qu'il faut... :p

Non, chez ATI il n'y a pas de pilote pour mon OS principal FreeBSD et je n'utilise pas mon PC QUE pour jouer et mieux, je joue aussi régulièrement sous FreeBSD donc chez ATI il n'y a pas tout ce qu'il faut pour moi.


et 2 GTX 280 en SLI ça suffit pas
Brice2 - le 22/03/10 à 10:33
mururoa69
Non, chez ATI il n'y a pas de pilote pour mon OS principal FreeBSD et je n'utilise pas mon PC QUE pour jouer et mieux, je joue aussi régulièrement sous FreeBSD donc chez ATI il n'y a pas tout ce qu'il faut pour moi.

Tu peux pas être sous Linux comme tout le monde?
Plus sérieusement, si on suit les "rumeurs", les dérivés du GF100 n'arriveront pas avant au moins Juillet/Août.

http://www.semiaccurate.com/2010/0...out-gf108/
-Oo- - ( 3 approbations ) - le 22/03/10 à 10:52
Comme d'hab les GPUs ont au moins 4 ans de retard face aux CPU ...
C'est quand qu'ils vont enfin se pencher sur l'optimisation des performances au lieu de toujours aller dans la voie du "Pentium 4 like" ?
295Watts de TDP ... non mais franchement !
Bientot nos alims devront avoir plusieurs connecteurs 24 pins pour alimenter ces aberrations :/ on en est déjà à 6 + 8pins.
mururoa69 - le 22/03/10 à 10:54
Greenood

et 2 GTX 280 en SLI ça suffit pas

Si tu veux savoir une 9600 GT suffit pour l'instant mais il va falloir la changer un jour ou l'autre. C'est pourquoi je commence à regarder pour son remplacement. D'un autre coté ça se passe bien avec la béta de SC2 donc il n'y a pas d'urgence sauf que je ne suis pas à l'abri d'une bête panne.
mururoa69 - le 22/03/10 à 10:56
Brice2

Tu peux pas être sous Linux comme tout le monde?
Plus sérieusement, si on suit les "rumeurs", les dérivés du GF100 n'arriveront pas avant au moins Juillet/Août.

http://www.semiaccurate.com/2010/0...out-gf108/

Heu linux ben, heu, on va pas taper sur les copains libres hein wink
Rien que pour zfs je préfère rester sur BSD mais c'est loin d'être la seule raison (et je sais qu'on peut utiliser, un peu, zfs sur linux).
Et merci pour le lien, 3eme voire 4eme trimestre 2010 je devrais pouvoir attendre jusque là.
Death @ngel - le 22/03/10 à 11:06
-Oo-
Comme d'hab les GPUs ont au moins 4 ans de retard face aux CPU ...
C'est quand qu'ils vont enfin se pencher sur l'optimisation des performances au lieu de toujours aller dans la voie du "Pentium 4 like" ?
295Watts de TDP ... non mais franchement !
Bientot nos alims devront avoir plusieurs connecteurs 24 pins pour alimenter ces aberrations :/ on en est déjà à 6 8pins.


Sauf que tu devrais savoir qu'un GPU est nettement plus complexe à concevoir qu'un CPU. Intel a dépassé ATI en terme de finesse de gravure mais, mis à part ça, ton post a tout du troll.

Tu crois vraiment qu'ils font des TDP de malade (surtout valable pour Nvidia) rien que pour que tu achètes une alim de 1500 W ? Ils pourraient faire un GPU consommant 50 W et capable de faire tourner n'importe quel jeu à fond, t'inquiètes pas qu'ils l'auraient fait l'un comme l'autre...

Edit :
Nehalem : 731 millions de transistor en 45 nm
Fermi : environ 3 milliards en 40 nm

Et franchement, on peut pas trop dire que Nehalem soit économe en énergie... Sans oublier que les CPu se déchargent de plus en plus sur les GPU pour assurer certaines tâches essentielles...
Brice2 - le 22/03/10 à 11:11
-Oo-
Comme d'hab les GPUs ont au moins 4 ans de retard face aux CPU ...
C'est quand qu'ils vont enfin se pencher sur l'optimisation des performances au lieu de toujours aller dans la voie du "Pentium 4 like" ?
295Watts de TDP ... non mais franchement !
Bientot nos alims devront avoir plusieurs connecteurs 24 pins pour alimenter ces aberrations :/ on en est déjà à 6 8pins.

ATI s'est penché sur l'optimisation de son architecture depuis les Radeon 4000. Et concernant la consommation je serais plus nuancé. Si tu arrive à exploiter la puissance d'un GPU en OpenCL ou CUDA, c'est plutôt le CPU qui se prend 4 ans de retard... Tout celà pour un TDP de 160 W pour une 5870 (si je me souviens bien) contre environ 130 W pour les CPU haut de gamme.

Edit : J'avais fait du calcul de particules sur une petite 9600GT: Ca allait 4 fois plus vite que sur un Intel Q9550...

mururoa69
Heu linux ben, heu, on va pas taper sur les copains libres hein wink
Rien que pour zfs je préfère rester sur BSD mais c'est loin d'être la seule raison (et je sais qu'on peut utiliser, un peu, zfs sur linux).

C'était pour rire :) FreeBSD est plein de qualités. J'ai déjà regardé pour y passer mais ça ne convient pas à mes usages.
Alexko - le 22/03/10 à 11:34
-Oo-
Comme d'hab les GPUs ont au moins 4 ans de retard face aux CPU ...
C'est quand qu'ils vont enfin se pencher sur l'optimisation des performances au lieu de toujours aller dans la voie du "Pentium 4 like" ?
295Watts de TDP ... non mais franchement !
Bientot nos alims devront avoir plusieurs connecteurs 24 pins pour alimenter ces aberrations :/ on en est déjà à 6 8pins.


Ce n'est pas une question d'optimisation, ou de retard, mais d'objectifs de performance, d'image de marque et de comportement du marché.

La HD 5870 consomme jusqu'à 188 W, et ça semble convenir à plein de gens. NVIDIA, compte tenu de son retard, de la taille du GF100, etc., se doit de faire mieux. S'ils pouvaient faire mieux à 150 W ils ne s'en priveraient pas, mais ils ont visiblement besoin de 250 W, donc ils le font. Certains sont prêts à acheter ça, donc NV aurait tort de s'en priver.

Mais rien ne t'oblige à le faire, si c'est trop, achète une HD 5870 à 188 W. Si c'est encore trop, prends une 5850 à 150 W. Si c'est toujours trop, il te reste la 5770 à 129 W je crois, sinon la 5750 à 109 W, etc. Et, soit dit en passant, ça n'a rien à voir avec le problème du Pentium 4.

En revanche il y a un domaine où les GPU sont très en retard : c'est la consommation au repos. AMD a fait des progrès considérables sur les HD 5000 mais ça reste moins bien que les CPU. Avec l'intégration du GPU sur le CPU (Fusion, Arrandale, etc.) et l'apparition de solutions logicielles telles qu'Optimus (NVIDIA) il se peut que cet inconvénient n'en soit plus un dans quelques mois.
Alexko - le 22/03/10 à 11:37
mururoa69
Et pour les joueurs qui peuvent se satisfaire d'un peu moins de puissance et/ou ceux qui ne veulent pas d'une carte qui va pomper plus de 200 W et les obliger aussi à changeur leur alimentation est-ce qu'on a une idée de la date de sortie du milieu de gamme ? L'équivalent de la 260 pour la série 2xx.


À mon avis tu peux espérer une GTX 460 (ou quel que soit son nom) dans 3 mois, peut-être même moins.
1 2 3 4
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux
Participez !