"Asus réussit visiblement à tirer 118 dB de cette carte". Ouch ! Pour dire des énormités pareilles, faut pas avoir fait beaucoup de traitement du signal dans sa vie.

Ce qui est à 118dB, c'est le rapport signal/bruit de la sortie audio principale.

Par ailleurs, vous oubliez d'expliquer les vraies originalités de cette carte (bien que vous les mentionnez sans expliquer) :
-- c'est l'une des premières carte son nativement PCIe, à l'inverse des précédentes qui étaient des puces PCI associées à un bridge PCI-PCIe.
-- le connecteur d'alimentation supplémentaire, qui ne sert pas à avoir de la puissance, mais une alimentation non-parasitée.

LostSoul
+1 pour la rappport S/B (Sinon bah ca fait jamais qu'une carte son en plus - pour l'usage courant qu'on en fait dans un pc (mp3, jeux), et la qualité du son sortant étant égale à la qualité du maillon le plus faible de la chaîne, c'est encore une carte complètement useless

Y'en a qui connaissent pas le FLAC on dirait.

Gamer=Pigeon pour certains faut pas chercher plus loin

Tu peux avoir des FLAC en 24 bits à 96 ou même 192 kHz si tu veux. Après je dis pas que ça sert à grand chose…

matthieu.brucher
Même le FLAC ne sert à rien pour cette carte de son. Il faut avoir un fichier son avec au moins 24bits d'encodage, et dans ce cas, c'est le domaine pro où on ne fait pas confiance à Asus.

Bof. Les specs sont toujours surestimées, donc une carte avec des specs extraordinaires comme celle-ci, elle est sans doute simplement bonne.
Après, il n'est pas nécessaire de fantasmer sur les cartes "pro" qui ne sont pas franchement meilleures qu'une bête Xonar sur le SNR (c'est sur d'autres caractéristiques que ça se joue). D'ailleurs, une Xonar de base d'aujourd'hui est probablement meilleure qu'une carte "pro" d'il y a 15 ans (et pourtant, ça n'empêchait pas de faire de CD avec).